TSE propone sello para premiar a institutos de investigación electoral

El presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE), ministro Nunes Marques, sugirió este martes (14) la creación de un sello para premiar a los institutos de investigación que predigan con mayor precisión el resultado de las elecciones de octubre.
La propuesta fue hecha durante una reunión con representantes de institutos de investigación. La reunión estaba prevista para discutir nuevos lineamientos para la publicación de las encuestas luego de la decisión del TSE que suspendió una encuesta de intención de voto realizada por AtlasIntel para la presidencia de la República.
Según entiende Nunes Marques, el Sello de Precisión Electoral pretende reconocer la labor de los institutos con “un mayor grado de adherencia a los resultados oficiales”.
“Se trata de un mecanismo que pretende poner en valor las buenas prácticas y la mejora técnica permanente de la investigación electoral, a través del reconocimiento público a las empresas que demuestran una alta precisión en sus resultados”, explicó el ministro.
Tras el anuncio del presidente, el TSE fijó un plazo para recibir, hasta el próximo viernes (17), sugerencias para definir los criterios de elección de los ganadores del sello.
otro lado
En un comunicado, la Asociación Brasileña de Empresas de Investigación (ABEP) criticó la propuesta y destacó que las encuestas miden la intención de voto en el momento de su realización y no son “predicciones ni promesas de resultados”.
“Entre la entrevista y la votación, los electores cambian de opinión, dejan de votar o cambian de comportamiento. Exigir que una encuesta confirme el resultado es confundir la ciencia con una bola de cristal”, afirmó la entidad.
La ABEP también expresó su preocupación por la intención del Tribunal Electoral de “asumir el papel de árbitro” de la calidad de las elecciones.
“Entendemos que iniciativas de esta naturaleza deben construirse en diálogo con la comunidad científica y los institutos de investigación, para que no acaben fomentando prácticas oportunistas y devaluando el rigor metodológico que debe guiar toda investigación seria”, añadió.


