El lunes, durante una rueda de prensa, el abogado de Cédric Jubillar confirmó las confesiones de su cliente, reveladas por el Envío desde el sur. Si bien había proclamado su inocencia durante más de cinco años y había apelado su condena en primera instancia a treinta años de prisión por homicidio intencional de su cónyuge, el hombre de Tarnais, de 38 años, reconoce hoy su implicación en la desaparición de su esposa, Delphine. Una vez encontrado el cadáver de la víctima, su autopsia podría confirmar la línea de defensa, esbozada por el maître Pierre Debuisson, de “golpes que provocan la muerte sin intención de provocarla”. O no.
Incluso antes de que el nuevo abogado de Cédric Jubillar mencionara parcialmente las circunstancias de la muerte de la esposa de su cliente, Jacques Dallest, ex juez de instrucción y ex fiscal de Marsella, explicó a 20 minutos que la defensa probablemente alegaría “golpes fatales” sin “intencionalidad de asesinato”. Este experimentado magistrado también consideró que si el acusado se arriesga a entregar el cuerpo de su víctima es porque “sabe que la autopsia no arrojará nada”. Un postulado de “doble filo”, explica el profesor Philippe Boxho, jefe del departamento de medicina forense de la Universidad de Lieja (Bélgica).
“Podría resultarle contraproducente”
“Es un arma de doble filo. Si el cuerpo está mejor conservado de lo que cree y si mintió, efectivamente, podría volverse en su contra”, explica el experto. Porque, según él, nunca podemos estar seguros del estado de conservación en el que encontraremos un cuerpo, especialmente más de cinco años después de su muerte. “Cuando realizamos una exhumación no sabemos con qué nos vamos a encontrar”, continúa. Exhumé cuerpos enterrados a 50 m de distancia en el mismo cementerio, uno estaba muy bien conservado y el otro nada. »
Philippe Boxho asegura que el estado de conservación de un cadáver depende de varios factores: “el estado de salud de la persona en el momento de la muerte, la época del año, si permaneció expuesto o no antes de ser enterrado, la profundidad a la que fue enterrado y la calidad de la tierra”. Por ejemplo, el suelo arcilloso permite una mejor conservación, a diferencia del esquisto “que deja pasar todo, el aire, el agua…”. El patólogo añade que también puede haber aceleradores de la descomposición, como moscas o la adición de sustancias como la cal. “Pero no es que estos factores sean decisivos por lo que son predecibles”, advierte.
Incluso un cuerpo esquelético puede hablar
En el caso de un cadáver abandonado al aire libre o arrojado al agua, también hay que tener en cuenta los animales que pudieron haberse alimentado de él. Y si pretendía desaparecer completamente el cuerpo, “la mejor manera era quemarlo”, admite el médico forense. “Ya tuve un caso así, una señora que quemó a su marido en el inserto familiar. Tiró las cenizas y los pedazos no quemados a la basura y nunca se encontró ni un solo rastro del cuerpo de su marido. »
Sin embargo, aunque sólo quede un esqueleto, “todavía hay una manera de hacerlo hablar”, continúa Philippe Boxho. “En caso de recibir un golpe en el cráneo, el hueso conservará la deformación provocada por la fractura que puede ser causa de muerte”, explica el médico. Así que es posible que todavía tengamos elementos que puedan guiar la investigación y verificar si el autor está diciendo la verdad o no”.
Nuestro expediente sobre el asunto Jubillar
Según el experto, un disparo, una puñalada o un envenenamiento pueden dejar marcas en o dentro de los huesos. O no. “No todos los venenos se adhieren a los huesos. Y si la puñalada o el disparo pasa entre las costillas y no alcanza ningún hueso, nunca sabremos si el cuerpo se encontraba en estado de esqueleto”, explica Philippe Boxho. “La autopsia puede confirmar o desmentir la versión del acusado, ya que es muy posible que no permita determinar las causas de la muerte. »
