El Tribunal de Apelación de París falló a favor de Vincent Bolloré el miércoles 8 de julio de 2026, al considerar que el control de su grupo sobre Vivendi en el momento de su escisión, a finales de 2024, no estaba demostrado, contrariamente a lo que afirma un fondo de accionistas minoritarios.
El Tribunal de Apelación rechazó así “todas las solicitudes formuladas” por el fondo CIAM. Este último afirmaba que Vincent Bolloré controlaba Vivendi en el momento de la disolución del conglomerado y que, en consecuencia, debería haber recomprado las acciones de los accionistas minoritarios (que habrían representado varios miles de millones de euros)…
Pequeñas piezas elocuentes
El tribunal de apelación, al desestimar las solicitudes, condenó también al fondo a pagar 350.000 euros en concepto de costas del juicio, de los cuales 200.000 para el grupo Bolloré y 150.000 para la sociedad Vivendi. El fondo CIAM anunció inmediatamente un recurso ante el Tribunal Supremo “para que esta decisión en principio pueda decidirse al más alto nivel”.
“No se desprende de ninguno de los documentos presentados a los debates que el Sr. Vincent Bolloré o la sociedad Bolloré SE hubieran poseído, en cualquier momento, directa o indirectamente, la mayoría absoluta de los derechos de voto ejercidos en las juntas generales de Vivendi SE, observación válida también para el “Grupo Bolloré””, escribió en la sentencia el primer presidente del Tribunal de Apelación de París, Jacques Boulard.
El “big bang” del mercado de valores
Lanzada a finales de 2024, la división permitió a Vincent Bolloré dividir Vivendi en cuatro entidades que cotizan en varios mercados, con el objetivo declarado de darles más perspectivas de desarrollo: Canal+ (medios de comunicación) en Londres –y ahora también en Johannesburgo–, Havas (comunicación) en Amsterdam, Louis Hachette Group (editorial) en París en el mercado Euronext Growth, mientras que Vivendi, despojado de muchos activos, también permaneció en París.
El CIAM, fondo activista, accionista ultraminoritario de Vivendi (0,025% del capital), atacó las condiciones de esta gran explosión bursátil. Acusa a Vincent Bolloré de haber intentado eludir su obligación de lanzar una oferta pública de recompra de las acciones que no poseía, manteniéndose por debajo del umbral exigido del 30% del capital, ejerciendo al mismo tiempo el control de facto sobre Vivendi.
Todas las novedades de Vincent Bolloré
La influencia de Vincent Bolloré, que se autodenomina “demócrata cristiano” pero es acusado por la izquierda de promover ideas de extrema derecha en los medios de comunicación (CNoticias, Europa 1, JDD) y editoriales (fayard) en su redil, es examinado de cerca en vísperas de la campaña presidencial de 2027.
