La reunión entre representantes del gobierno federal y el Frente Parlamentario Agropecuario (FPA) de este martes (7) terminó sin acuerdo sobre la renegociación de las deudas de los productores rurales afectados por los eventos climáticos. En la reunión se discutieron alternativas al Proyecto de Ley (PL) 5.122/2023, que se encuentra en trámite en la Cámara de Diputados, y una propuesta de medida provisional (MP) elaborada por el Ministerio de Hacienda.
Las negociaciones continuarán en los próximos días. El principal objetivo es consensuar las condiciones de refinanciación antes de definir el texto que se enviará al Congreso.
Puntos divergentes
El gobierno presentó una propuesta de medida provisional para reemplazar parte del contenido del proyecto aprobado por el Senado. Sin embargo, persisten desacuerdos sobre los siguientes puntos:
- criterios para clasificar a los productores;
- tasas de interés;
- período de gracia;
- cantidad de recursos disponibles;
- coste fiscal de la operación.
Otra cuestión que genera un impasse es el alcance de la medida. El gobierno sostiene que el beneficio sólo debería dirigirse a los productores que sufrieron pérdidas provocadas por eventos climáticos en las últimas cosechas.
Parlamentarios vinculados al agronegocio defienden una solución más amplia, que también incluye a los productores endeudados debido a factores económicos, como el aumento de los costos de producción y la disminución de los ingresos..
Agenda de bombas
El líder del gobierno en la Cámara, diputado Paulo Pimenta (PT-RS), afirmó que el Ejecutivo está dispuesto a construir una solución para los agricultores perjudicados por los eventos climáticos, pero considera inadecuado ampliar la renegociación a todos los productores rurales del país, debido al impacto fiscal de la propuesta.
El Ministerio de Hacienda considera un bombazo el texto aprobado por el Senado. El ministerio estima que el formato actual del proyecto generará un impacto de alrededor de R$ 140 mil millones en diez años, cálculo cuestionado por la bancada ruralista.
El diputado Silvio Costa Filho (Republicanos-PE), que participó de las negociaciones, afirmó que hubo avances en las conversaciones y que los equipos técnicos continúan trabajando para acercar posiciones. Según él, la intención es presentar una propuesta consensuada al presidente de la Cámara, Hugo Motta (Republicanos-PB), encargado de mediar en las negociaciones.
Próximos pasos
El PL 5.122 establece mecanismos para facilitar la renegociación de las deudas de los productores rurales, con plazos más largos y condiciones especiales de financiamiento. El gobierno intenta construir una alternativa a través de una medida provisional, que se aplicaría inmediatamente después de ser promulgada, pero depende de un entendimiento con el Congreso.
En los próximos días deberían tener lugar nuevas reuniones entre el Ministerio de Hacienda y los representantes de la FPA para intentar reducir las diferencias.
Posición de la FPA
En una nota, El Frente Agrícola Parlamentario afirmó que no acepta sustituir automáticamente el PL 5.122 por una medida provisional y reiteró que el texto aprobado por el Senado sigue siendo la base de las negociaciones. La bancada informó que aún no está de acuerdo con puntos como la clasificación de los productores, las tasas de interés, los plazos de pago y el alcance de la propuesta, y dijo que continuará negociando para incrementar el número de productores beneficiados.
