Nuevo giro en el asunto de los cuádruples asesinatos de Sarthe. El Tribunal de Revisión anula este jueves la condena de Dany Leprince y ordena un nuevo juicio.
En 1997, Dany Leprince fue condenado a cadena perpetua por el cuádruple asesinato de Christian Leprince, su esposa y dos de sus hijas en Sarthe.
¿Influyó el habla del niño?
Dos nuevos elementos, que no habían aparecido durante el juicio a Dany Leprince, motivaron al Tribunal a solicitar este nuevo juicio.
El primer elemento se refiere al comportamiento de la pequeña Solène, de dos años y un mes en el momento de los asesinatos, única superviviente del asesinato. “Durante la investigación, el comportamiento y las declaraciones del niño cuestionaron al condenado”, escriben los abogados del Tribunal en un comunicado de prensa obtenido por 20 minutos. Tras la condena, resultó que la niñera del niño era cercana a un gendarme que participó en la investigación y que el niño pudo haber sido influenciado por conversaciones de adultos. Los resultados de un examen médico practicado al niño antes de la condena también apuntaban hacia esta hipótesis, pero estos resultados no fueron comunicados al Tribunal de lo Penal. »
Declaraciones de la ex esposa de Dany Leprince
Segundo elemento que inclinó la balanza, declaraciones de la exmujer de Dany Leprince. “Durante la investigación, la esposa del condenado fue detenida e interrogada”, recuerdan los abogados. Unos meses más tarde, dijo que ya no podía responder ciertas preguntas debido a la pérdida de memoria. Estas pérdidas de memoria se referían principalmente a sus acciones la noche de la tragedia. Varios años después de la condena, los expertos en psicología comprobaron que la esposa no tenía problemas de memoria. Concluyeron a favor de una simulación. Por tanto, se pone en duda la valoración realizada por el Tribunal de lo Penal sobre la sinceridad del testimonio de la esposa. »
Estos dos elementos “debilitan los argumentos en los que se basó el Tribunal de lo Penal para declarar culpable al acusado” y “crean dudas sobre la culpabilidad del condenado”, según el Tribunal de Revisión.
“Juzgar con plenitud”
En febrero, el Abogado General del Tribunal solicitó un nuevo proceso: “Parece necesario llevar a cabo nuevos debates contradictorios debido a los elementos nuevos y desconocidos ahora ante el Tribunal de Revisión, que debe enfrentarse a la persistencia de las zonas grises del caso”.
Por tanto, el magistrado pidió al Tribunal de Revisión que tomara esta decisión extremadamente rara. “No se trata de presuponer la inocencia de Dany Leprince sino de permitir que un nuevo tribunal de lo penal juzgue completamente”, prosiguió.
