“36,4°C en Angulema”… Por qué los medios se basan tanto en los registros de calor para hablar del clima
Un nuevo episodio de intenso calor azota Francia este fin de semana. Y a finales de mayo, una “cúpula de calor” ya se había instalado sobre Francia. En una semana, Météo-France registró más de 1.100 récords de temperatura batidos, incluido un nuevo récord nacional para el mes de mayo: 37,8°C. Pero también 31,8°C en Noirmoutiers, 36,4°C en Angulema o 20,9°C durante la noche en Rennes…
Una avalancha de cifras ha invadido, como cada episodio de ola de calor, los informativos televisivos y las redes sociales. Pero, ¿es esta “carrera” por los récords la mejor manera de hacer que el público en general comprenda el cambio climático, o acaba agotándose?
Para Serge Zaka, agroclimatólogo, la respuesta no está sujeta a debate. “Existen criterios objetivos para discutir el cambio climático: registros, superficies afectadas, duración de los episodios”, explica. Estos indicadores “evitan excesos, sentimientos” y permiten “medir las olas de calor entre ellos”. “Si setenta años después del inicio del seguimiento de las olas de calor seguimos batiendo récords, eso es lo que debería ser preocupante”, insiste. Estos no son superlativos para asustar a la gente, son hechos. »
No confundas tiempo y clima
Karine Durand, periodista y coautora del libro Los 100 fenómenos meteorológicos más extraordinarioscomparte esta convicción, aunque reconoce que “no es el único ángulo”. La comparación con las medias estacionales o las temperaturas de 1950, por ejemplo, también hace visible la evolución del clima. En 2025, los récords de calor fueron diez veces más numerosos que los de frío en Francia, según el informe anual de Météo-France. Y el número de días de ola de calor registrados en el país se cuadruplicó entre el período 1947-1976 y el período 1992-2006.
El desafío es, sobre todo, no confundir tiempo y clima, afirma Christine Peña, periodista meteorológica de France Info: “Una ola de calor es un episodio, es puntual y, gracias a los registros, la relacionamos con las estadísticas y el clima”.
Se aborda mejor el impacto sobre la seguridad y la salud
Esto no significa que no haya otras formas de hablar sobre el cambio climático. “Lo que realmente conciencia al público sobre el impacto del cambio climático, según todos los estudios y encuestas, es el aspecto sanitario”, señala Karine Durand. También observa un cambio en el tratamiento que los medios de comunicación dan al tema desde los años 1990-2000, el período del “clima de ocio”: los presentadores de hoy son en su mayoría meteorólogos o periodistas capacitados, y el tema ahora se aborda desde el ángulo de la seguridad en lugar del de la relajación.
Queda por ver si se debe cambiar el registro. Para Serge Zaka, sustituir los superlativos por otro léxico sería una pista falsa: “Cambiar de vocabulario es siempre el mismo debate estéril. Sería una mala idea porque ya no podríamos establecer objetivamente la importancia de las olas de calor. » En resumen, no es ocultando el termómetro como hará menos calor.
