“Maldición”, confesiones ignoradas… ¿Por qué Francis Heaulme es enviado a los tribunales por un asesinato de 1989?
La justicia ha vuelto a alcanzar a Francis Heaulme. El asesino en serie, que ahora tiene 67 años, ha sido remitido al tribunal penal de Altos del Sena por el asesinato de Jean-Joseph Clément, un granjero de sesenta años asesinado en agosto de 1989 en Bédarrides, en Vaucluse. Pero ¿cómo podría un hombre encarcelado durante treinta y cuatro años volver a ser implicado por un crimen tan antiguo? Este cambio puede explicarse tanto por los bloqueos de la justicia local como por el cambio radical de método introducido por los magistrados especializados.
Asesino en serie Francis Heaulme, 3 de octubre de 2006, en Montigny-lès-Metz, Mosela, en octubre de 2006.-HARTMANN CHRISTIAN/SIPA
Los hechos se remontan a casi cuatro décadas. En agosto de 1989, en la pequeña localidad de Bédarrides, situada cerca de Aviñón, se descubrió sin vida el cuerpo de Jean-Joseph Clément. Este agricultor, que entonces tenía 60 años, fue víctima de un ataque extremadamente violento: una piedra pesada le destrozó el cráneo. Cometido sin testigos directos en pleno verano, este salvaje asesinato lleva rápidamente a los investigadores locales a un callejón sin salida. El caso se estanca, antes de que la sombra del vagabundo criminal más famoso de Francia se cierne definitivamente sobre el caso.
Un despido en 2002
Para entender la cuestión de esta remisión, debemos medir el pedigrí del acusado. Apodado el “mochilero del crimen”, Francis Heaulme ya ha sido condenado definitivamente por once homicidios cometidos entre 1984 y 1992, fecha de su detención. En particular, cumple cadena perpetua por el asesinato con piedras de dos niños en Montigny-lès-Metz en 1986.
Francis Heaulme sembró el terror en decenas de departamentos atacando mientras deambulaba. Y el asesinato de Jean-Joseph Clément lleva la marca indiscutible de su modo de actuar impulsivo, caracterizado por el uso de armas improvisadas encontradas en el lugar. Sin embargo, el criminal fue acusado por primera vez de este asesinato en 1992, tras su detención por el agente de policía Jean-François Abgrall. Pero contra todo pronóstico, en 2002 un juez de instrucción del tribunal de Reims dictó una orden de desestimación, cerrando la puerta a un juicio.
No fue hasta julio de 2023 que finalmente se reabrió la investigación, lo que dio lugar a una nueva acusación contra el asesino en serie. El caso experimentó luego una aceleración definitiva en febrero de 2024, cuando el tribunal de Reims sabiamente declinó su responsabilidad en favor del centro nacional dedicado a los crímenes en serie o sin resolver de Nanterre.
“Heaulme estaba en el sitio”
En realidad, todas las pruebas contra Francis Heaulme ya fueron reunidas en el primer procedimiento. “Fue una verdadera batalla, aunque lo principal estaba en el expediente”, afirmó Didier Seban, abogado de la hija de la víctima. “Heaulme estaba en el lugar, fue controlado por la policía al día siguiente del incidente. Confiesa dos veces, traza el plan del asesinato. Este hombre fue asesinado a pedradas, lo que corresponde en todos los sentidos a su firma. »
Para el penalista, la explicación de este fiasco de veinte años se encuentra en las desganas de la institución en aquel momento. “Para ser claros, hubo una maldición Heaulme en Reims”, cree. Recuerdo haber tenido un enfrentamiento con el fiscal de Reims, que no quería abrir el caso con nuevos cargos. Defendí mi caso durante dos horas y finalmente dijo que no. Tuve que acudir al Fiscal General del Tribunal de Apelaciones para ganar mi caso. »
Si el caso acabó saliendo de este callejón sin salida es gracias a la visión global del centro de “casos sin resolver” de Nanterre. Esta jurisdicción especializada, creada en marzo de 2022, impuso una grilla de lectura completamente nueva al descompartimentalizar las investigaciones.
Cuenta atrás
“Desde que se desestimó el caso, Heaulme ha recibido dos condenas y, al examinar sus antecedentes penales, pudimos ver claramente que formaba parte de su forma de hacer las cosas”, analiza Me Seban. “Esto legitima el funcionamiento del centro. No debemos partir sólo del caso sino también del asesino. Esto es lo que cambió la ley con la creación del polo. Este es un ejemplo típico de su trabajo. También es su razón de ser reelaborar los caminos de estos asesinos en serie, y creo que habrá otros relacionados con Heaulme. Esto significa que ningún caso puede resistir la investigación; debemos retomar estos casos no resueltos y no rendirnos. »
Este futuro juicio es también la victoria de una mujer que permaneció en la sombra. Sin la tenacidad de la hija de Jean-Joseph Clément, el expediente habría quedado en el polvo de los archivos. “Se trata de una señora que juró sobre la tumba de su padre que encontraría al autor del asesinato y que obtendría justicia si lo juzgaba”, confiesa Me Seban. “Ella luchó todos estos años para no rendirse. Estaba convencida de que se trataba de Heaulme, incluso estuvo en el último juicio en Montigny-lès-Metz. Si la hija del Sr. Clément no hubiera luchado hasta el final, este caso no llegaría a juicio hoy. »
A partir de ahora, la cuestión del calendario está en boca de todos. Francis Heaulme está muy débil y fue hospitalizado en Nancy a principios de abril pasado. Si los tribunales consideran que todavía está en condiciones de ser juzgado, su estado físico ensombrece el proceso. “Me han dicho que está listo para ser juzgado, pero es una carrera contra el tiempo”, advierte Didier Seban. “La audiencia ante el Tribunal de Apelación de Versalles, que se ocupa de Nanterre, debe realizarse rápidamente. » La cuenta atrás está en marcha.
