El ministro Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal (STF), denegó este lunes (15) una solicitud de aplazamiento del juicio de la acción penal en la que el ex diputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) es acusado de coacción durante el proceso. El caso trata sobre los esfuerzos de Eduardo por promover aranceles de Estados Unidos contra las exportaciones brasileñas.
El caso será juzgado este martes (16) por la Primera Sala del tribunal, integrada por los ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia, además de Moraes, relator del caso.
El aplazamiento fue solicitado por la Defensoría Pública Federal (DPU), organismo que trabaja en la defensa del exparlamentario.
Entre los argumentos presentados, el organismo afirmó que el grupo cuenta con cuatro de los cinco ministros desde el traslado de Luiz Fux al Segundo Panel el año pasado. Para la DPU, es necesario convocar a un ministro para que participe en el juicio.
Al negar el pedido de postergación, Moraes dijo que el reglamento interno de la Corte definía que los grupos pueden funcionar con un quórum mínimo de tres ministros.
“No hay, por tanto, violación de los principios de justicia natural y de colegialidad en la resolución de esta acción penal, en amplio respeto de los principios constitucionales, del Reglamento Interno de este Supremo Tribunal Federal y de las normas procesales”, afirmó Moraes.
>>
Arancel
En noviembre del año pasado, el STF aceptó una denuncia de la Procuraduría General de la República (PGR) en la investigación que investiga las acciones de Eduardo Bolsonaro con el gobierno de Estados Unidos para promover aranceles contra las exportaciones brasileñas y la suspensión de visas para ministros del gobierno federal y ministros de la corte.
Desde el año pasado, Eduardo Bolsonaro se encuentra en Estados Unidos y perdió su mandato parlamentario por faltar a sesiones de la Cámara de Diputados.
Antes de abrir la causa a juicio, Alexandre de Moraes ordenó que el exdiputado fuera notificado mediante notificación, pero no fue encontrado ni designado abogado particular.
Ante la situación, el ministro autorizó que la defensa fuera realizada por la DPU.
En los alegatos finales presentados ante la Corte Suprema, el organismo defendió la nulidad del proceso y dijo que Moraes no puede juzgar el caso porque pudo haber sido víctima de cancelación de visa y sanciones financieras derivadas de la Ley Magnitsky.
“Aquí el juez es, al mismo tiempo, la principal víctima de la conducta que está llamado a juzgar”, afirmó la DPU.
