El uso de la inteligencia artificial (IA) en la campaña electoral de este año debería ser un punto de especial atención para la ministra Nunes Marques al frente del Tribunal Superior Electoral.
Para los expertos escuchados por el el uso de la tecnología podría extenderse hasta octubre y empeorar la circulación de noticias falsas en un contexto de gran polarización política y baja alfabetización digital.
Abogado electoral Jonatas Moreth, máster en Derecho Constitucional, Evalúa que el Tribunal Electoral actúa para frenar desvíos que ya se han producido en medio de prácticas de manipulación que van mejorando.
“El proceso electoral y el papel de los tribunales electorales es similar a lo que ocurre en el deporte con el dopaje y el antidopaje. El dopaje siempre va un poco por delante del antidopaje. Es decir, se inventa una droga que no se detecta en las pruebas rutinarias, hasta que un procedimiento logra detectarla y empieza a añadirse a las pruebas”, explica.
Para el profesor Marcus Ianoni, del Departamento de Ciencia Política de la Universidad Federal Fluminense, la capacidad de actuación del Tribunal Electoral dependerá de la disponibilidad de personal técnico calificado.
“Tengo una pequeña duda de si toda la burocracia que hay será suficiente para manejarlo todo”reflexiona el académico refiriéndose a la posibilidad de incrementar y sofisticar el uso de la inteligencia artificial para manipular la atención de los votantes y sus intenciones de voto.
“Abordar los efectos nocivos de la inteligencia artificial en las elecciones” es una de las tres prioridades que tendrá el ministro Nunes Marques al frente del TSE, informa la oficina de prensa de su despacho .
Debate y diálogo
El presidente del TSE, el ministro Nunes Marques, también quiere “Debate de privilegio y derecho de respuesta para todos los involucrados en el proceso electoral” y asegurar “el diálogo con los tribunales regionales y las principales demandas del país”.
Para Jonatas Moreth, Nunes Marques pretende articular toda la Justicia Electoral y hacer que los tribunales regionales y el TSE trabajen “en la misma sintonía y al unísono”.
El acuerdo y la unidad de los tribunales pueden ser decisivos a la hora de elegir un modelo de funcionamiento: ya sea más intervencionista y prohibitivo, como ocurrió durante el gobierno del ministro Alexandre Moraes, de agosto de 2022 a junio de 2024, o más liberal, considera Moreth.
“Tengo cierto grado de preocupación, no porque no defienda un debate más libre cuando es un debate de ideas, sino cuando es un ámbito de ofensas y mentiras”, advierte.
En opinión del politólogo Marcus Ianoni, el El ministro Nunes Marques “tiende hacia una idea más ampliada de libertad de expresión, en nombre del supuesto debate”. Pero el TSE puede imponer límites, evalúa.
“La libertad de expresión no puede utilizarse para facilitar ningún tipo de expresión, como mentiras, calumnias, difamaciones e insultos. En definitiva, tiene ciertos límites establecidos por la ley”, reflexiona Ianoni.
Búsquedas
El profesor también se preocupa por la difusión de la investigación electoral.
“Creo que el TSE debe recibir una formación adecuada para garantizar que se respeten las normas electorales y combatir cualquier encuesta, digamos, clandestina que pueda intentar confundir a los votantes”, afirma.
Para él, la legislación puede ser adecuada para impedir la difusión de resultados fraudulentos, pero es necesaria una supervisión eficaz.
“Está prohibido cruzar un semáforo en rojo, pero si no hay policía de tránsito ni radar, la persona puede cruzar un semáforo en rojo sin ninguna consecuencia”, compara.
Los fraudes en las encuestas electorales suelen ser denunciados por la Asociación Brasileña de Empresas de Investigación (Abep). La legislación determina la obligación de registrarse ante el Tribunal Electoral, el nombre del estadístico responsable, así como información sobre la muestra, el cuestionario y la solicitud.
“Pero no existe un control más preciso y cuidadoso sobre el desarrollo de la investigación”, señala el abogado Jonatas Moreth.
“Lamentablemente hasta la fecha no hemos podido encontrar una fórmula que preserve cierto grado de autonomía de la empresa y al mismo tiempo tenga mayores garantías de auditoría y supervisión”, añade.
