El Tribunal de Río de Janeiro ordenó, esta semana, la suspensión de la investigación policial contra el concejal Salvino Oliveira Barbosa (PSD), ex secretario municipal de la Juventud durante la gestión del entonces alcalde Eduardo Paes (PSD).
Salvino fue detenido el 11 de marzo, y la Policía Civil alegó vinculación con el Comando Rojo (CV)la principal organización criminal del estado. Dos días después, una decisión judicial ordenó la libertad del concejal.
En el momento, Paes criticó la actuación policial y denunció persecución política. El entonces alcalde renunció a su cargo una semana después, para ser precandidato a gobierno estatal en las elecciones de octubre.
Salvino Oliveira Barbosa fue elegido en 2024, año en que dejó la secretaría municipal, y se encuentra en su primer mandato como concejal.
Persecución política
En la decisión de esta semana, el juez Renan de Freitas Ongaratto, del 2º Juzgado Especializado en Organización Criminal del Tribunal de Justicia del Estado de Río de Janeiro (TJRJ), criticó el trabajo de investigación de la policía y, además de bloquear la investigación, ordenó el archivo de las investigaciones realizadas.
El juez informa que la Policía Civil utilizó como prueba para investigar a Salvino el hecho de que su nombre fue mencionado por terceros en una conversación de WhatsApp. Uno de los interlocutores fue Edgar Alves de Andrade, conocido como Doca, líder de la CV.
La conversación, del 25 de marzo de 2025, registra una supuesta autorización para que el concejal trabaje en la Comunidad Gardênia Azul y brinde apoyo a sus proyectos.
Para el juez, “sin embargo, hasta la fecha no existe ningún otro elemento concreto que indique una conducta delictiva llevada a cabo por el investigado”.
Irregularidades
Aún en la decisión, el magistrado dice haber constatado “una serie de irregularidades cometidas por la autoridad policial en el desarrollo de las investigaciones”.
El juez enumera órdenes de conducta coercitiva contra personas cercanas al investigado, incluidos pastores de su iglesia y abuelos, “todos bajo amenaza del delito de desobediencia”.
“Se constata, por ejemplo, que el pastor Miquea de Souza Brandão fue objeto de una conducta coercitiva el 16/03/2026 y fue tomado declaración a las 21:25, realizándose un formulario de declaración en el que su comparecencia constaba como voluntaria, para enmascarar el carácter coercitivo de la medida”, señala el magistrado.
Renan Ongaratto también describe que los abuelos del concejal fueron sometidos a interrogatorios sin la presencia de abogados.
“Estar obligado a responder preguntas sobre la vida personal del investigado, su rutina en la Iglesia, su economía familiar y aspectos de su infancia, temas completamente ajenos al objeto de la investigación penal”, reseña un extracto de la decisión judicial.
Divulgación de datos
El juez del juzgado especializado en organizaciones criminales también criticó que la Policía Civil haya revelado, incluso en las redes sociales institucionales, la existencia de transacciones financieras supuestamente atípicas, sin que dicha información haya “soportado siquiera la solicitud de detención temporal o constancia formal en los registros”.
La Policía Civil señaló que el concejal Salvino había recibido un depósito sospechoso de 100 mil reales.
Ongaratto recordó en la decisión que el exsecretario justificó el origen del dinero: un premio recibido de la Organización de Naciones Unidas (ONU) por su labor social.
Pesca de prueba
El juez señala también que tras la detención del concejal y su liberación, días después, las investigaciones se intensificaron “sin nuevas pruebas concretas”.
“La conducta investigada plantea varios interrogantes sobre el posible uso del aparato de investigación con fines de persecución política”.
El juez identificó la práctica de expedición de pescaalgo así como pesca de prueba. En el mundo jurídico, se trata de una práctica ilegal caracterizada por investigaciones genéricas e indiscriminadas, en las que se buscan pruebas sin objetivo ni causa probable, con la esperanza de “pescar” alguna evidencia de un delito. La práctica es repetidamente repudiada por la jurisprudencia de los tribunales superiores de Brasil.
Al sustentar el archivo del caso, el juez afirma que, además de la existencia de “flagrantes ilegalidades”, no existe causa justa para la continuación de las investigaciones.
Escenario electoral
El juez añade que “la posible instrumentalización de la investigación policial con fines electorales y políticos constituye un abuso de finalidad incompatible con el ordenamiento jurídico”.
El ex jefe de Salvino, Eduardo Paes, deberá enfrentarse en las urnas en octubre al diputado estatal Douglas Ruas (PL), aliado del ex gobernador Cláudio Castro (PL).
En marzo, Castro dejó el cargo días antes de ser inhabilitado por el Tribunal Superior Electoral (TSE) durante ocho años, debido a abuso de poder político y económico, conductas prohibidas y recaudación de fondos ilícitos en las elecciones de 2022.
El día 17, Douglas Ruas fue elegido presidente de la Asamblea Legislativa del Estado de Río de Janeiro (Alerj).
Entienda cómo va la sucesión para el cargo de gobernador de Río, hasta fin de año.
Origen en la favela
Tras la decisión de cerrar la investigación, el concejal Salvino Oliveira utilizó las redes sociales para criticar lo que llamó el uso del aparato policial con fines políticos.
“Se hizo justicia, pero quisiera advertirles: las investigaciones sesgadas son una amenaza directa a nuestra democracia. El uso del sector público contra adversarios es una práctica de tiempos oscuros que no puede regresar a nuestro país”.
En un mensaje enviado a Salvino dice que fue perseguido políticamente por declarar públicamente que está orgulloso de haber nacido y crecido en una favela.
“Escribieron esto en el documento que pedía mi arresto, que estaba orgulloso de ser de Cidade de Deus y que por lo tanto era una amenaza”.
Lo que dice la policia
buscado por la Policía Civil informó que todas las medidas adoptadas en el ámbito de la investigación se basaron en elementos técnicos, pruebas producidas a lo largo de las investigaciones y “dentro de los estrictos límites de la legalidad”.
La institución recordó que las manifestaciones realizadas por la autoridad policial fueron “analizadas y aceptadas por el Ministerio Público y el Poder Judicial, los cuales coincidieron con las medidas judiciales adoptadas en el caso”.
Aún en el comunicado, la institución “refuerza que su actuación se guía exclusivamente por criterios técnicos y legales, sin ningún tipo de intromisión”.
La Policía Civil agrega que respeta plenamente las decisiones del Tribunal, al tiempo que seguirá actuando con responsabilidad, imparcialidad y rigor investigativo.
