Es una idea que ha creado controversia en Quebec. El 25 de abril, en el Rendez-vous Québec Cinéma, la Cinémathèque québécoise decidió proyectar una película a velocidad x1,5. ¿El objetivo? Cuestiona el fenómeno de la observación rápida. Porque desde hace varios años, la Generación Z ve contenidos de TikTok, Instagram, YouTube y, a veces, incluso de Netflix a cámara rápida.
la pelicula Amor Apocalipsis de la directora Anne Émond se presentó en movimiento acelerado en la sala de proyección. Un enfoque mal entendido por algunos. ¿Pero esto podría convertirse en un hábito en nuestras salas de cine?
“Comprender mejor a las nuevas generaciones”
Según Laura Rohard, directora del festival, el objetivo era mostrar que “la forma de consumir películas está cambiando” y que es necesario “comprender mejor cómo interactúan las nuevas generaciones con las películas”. Porque la mayoría de los espectadores invitados a ver la sesión pertenecen a la Generación Z. Al final está previsto un debate con el creador de contenidos Mounir Kaddouri, alias “alcalde de Laval”.
Hoy en día, el número de personas que practican la “vigilancia de la velocidad” está aumentando. Si esto se refiere más habitualmente a vídeos en redes sociales como TikTok o Instagram, las series también lo son. Este también es el caso de determinadas películas, especialmente cuando plataformas como Netflix ofrecen esta opción. Investigadores de la Universidad de California descubrieron que el 85% de los estudiantes interrogados durante su estudio consultaron documentos de audio o vídeo en cámara rápida.
El director de la película, consultado antes de la proyección, aceptó esta proyección, tanto más cuanto que la película también se retransmitió a velocidad normal otro día del festival. “La avalancha de comentarios que he recibido en los últimos días, ya sean de entusiasmo, de duda o de enfado, me dice que el tema es interesante y provocativo. Tengo muchas ganas de asistir a este debate con todas las generaciones presentes en la mesa redonda”, afirmó antes de la proyección.
Debate inmediato
Inmediatamente después del anuncio, la prensa, el mundo del cine e Internet comentaron esta elección. El periodista Marc Cassivi, del medio canadiense La Presse, escribe: “Me parece contradictorio animar a un público joven a descubrir el cine quebequense… animándolos a no ver una película quebequense tal como fue imaginada y diseñada por sus creadores”. También habla de un “ataque a la integridad de la obra de Anne Émond”, aunque conoce la opinión de la directora sobre el tema.
Y los comentarios en Internet reflejan un cierto rechazo: “Las mentes carcomidas por el capitalismo, eso es lo que parece. Ya no se toman tiempo para nada…, ni siquiera para ver una película. Da miedo”. Algunos incluso respondieron satíricamente mostrando extractos de dibujos animados de Disney en versión acelerada.
Una experiencia que seguro no irá más lejos
Sin embargo, ¿podemos imaginar que algún día esta experimentación se convierta en la norma? 20 Minutos entrevistó en las redes sociales a la periodista Mélanie Toubeau, también conocida como La Manie du Cinéma.
“Mucha gente decía que tomaban por tontos al público, que era una especie de carrera hacia el fondo. Pero el objetivo era cuestionar, plantear un debate. Y personalmente creo que es una buena idea. Sobre todo porque el director validó el proyecto”, confiesa el periodista
Técnica y artísticamente, según ella, esto no tendría sentido: “No veo cómo los directores podrían crear películas diseñadas para ser vistas en time-lapse. Y además el ritmo en el cine es una de las cosas más importantes. Una vez vi el final de una película en x1,5 y me culpé porque había arruinado el final”.
El periodista cree, sin embargo, que se trata sólo de un experimento: “Para mí esto no podría normalizarse en las salas de cine. La sala de cine es muy sagrada. Y los exhibidores son respetuosos con las películas. Pero tal vez podría suceder en las plataformas. Personalmente esto me hace pensar en sus especificaciones, y en las instrucciones dadas a los guionistas de repetir eventos importantes al espectador, porque consideramos que ya no se concentran realmente en lo que sucede en la pantalla”.
