“No hubo consulta”… ¿Por qué tal revuelta de los abogados contra la reforma de la justicia penal?

La rebelión de los abogados no decae. Los vestidos de negro se movilizan desde hace varios días contra el proyecto de reforma de la justicia penal. El texto, redactado por Gérald Darmanin, pretende aliviar la congestión en los tribunales. Prevé, en particular, la institución de un procedimiento de “declaración de culpabilidad” para los delitos, basado en el modelo de comparecencias sobre reconocimiento previo de culpabilidad (CRPC) posible para las faltas.

El Consejo Nacional de Abogados, que reúne a los 164 colegios franceses, convocó una “gran concentración” de abogados en París este lunes 13 de abril, mientras comienza el examen de la reforma en el Senado. Su presidenta, Julie Couturier, respondió a las preguntas de 20 minutos.

El CNB convoca una movilización de abogados en París este lunes. ¿Qué forma adoptará?

A primera hora de la tarde se celebrará una gran concentración frente al Senado. Habrá abogados de toda Francia, ya que todos los colegios están fuertemente movilizados. Existen movimientos de huelga de trabajo por gobierno, con formas de acción bastante diversas según el territorio. Existe un deseo común de oponerse a este texto y manifestarlo el primer día de su examen en el Senado.

En concreto, ¿qué critica de este proyecto de ley?

Hay muchas disposiciones a las que nos oponemos. Pero la medida más emblemática es la introducción de una declaración de culpabilidad penal.

🚨 Justicia penal: un cambio peligroso para nuestro modelo de justicia penal

Presentado como respuesta a la congestión judicial, el proyecto de ley de justicia penal sustituye la lógica del juicio, basada en el debate y la búsqueda de la verdad, por una… pic.twitter.com/UoelWNebYS

— Consejo Nacional de Abogados – abogados (@CNBarreaux) 3 de abril de 2026

Al hacer clic en“Acepto”aceptas el depósito de cookies por parte de servicios externos y así tendrás acceso al contenido de nuestros socios.

Más información en la página de Política de gestión de cookies

Acepto

Entendemos claramente la intención: se trata de ahorrar tiempo porque hay un stock de causas penales que la institución judicial ya no puede absorber. Hay dos causas para esto. El primero es la cruel falta de recursos en el sistema de justicia, incluso si se han hecho esfuerzos en los últimos años. Todavía estamos bastante lejos del marcador y de nuestros vecinos europeos: nos faltan magistrados, secretarios, personal de justicia.

Este retraso se combina con la explosión del movimiento #MeToo y la libertad de expresión. Las víctimas de violencia sexual y de género presentan cada vez más denuncias. La institución judicial intenta actualizarse para abordar lo mejor posible estos delitos que representan dos tercios de los casos penales. Pero la justicia no puede seguir. Como abogados, tanto perpetradores como víctimas, deploramos esta observación. Pero creemos que este procedimiento de declararse culpable no es la solución adecuada.

Para qué ?

En primer lugar, porque se tratará de un número bastante limitado de expedientes. Pero, sobre todo, pone en tela de juicio los principios fundamentales del proceso penal: la oralidad, el proceso contradictorio, el tiempo, el papel un tanto catártico de la audiencia penal que necesitan las víctimas y los acusados.

Entendemos el razonamiento que consiste en decir que no es respetuoso que las víctimas conozcan sus casos al demorarse tanto. Pero, ¿es realmente respetarlos privarles de una audiencia y de un tiempo para libertad de expresión en un marco solemne que es el del proceso penal?

El Ministerio de Justicia considera que esta medida cuenta con garantías suficientes…

En realidad, se plantea la cuestión del carácter libre e informado del consentimiento. Estamos torciendo el brazo de los acusados ​​y de las víctimas al llevarlos por este camino de justicia negociada. Es posible que sientan que no tienen otra opción que querer un juicio dentro de varios años. Las limitaciones de tiempo les obligarán a favorecer este procedimiento.

Gérald Darmanin le escribió para decirle que estaba “dispuesto a discutir”, pero también le critica por no “proponer una alternativa”…

¡No hubo consulta! Y el problema es que hay un calendario parlamentario extremadamente ajustado. La Comisión Jurídica examina hoy el texto que será examinado en sesión pública a partir del lunes. La propuesta del Ministro de Justicia llega tarde. No se nos puede pedir que hagamos propuestas tan rápidamente.

¿Esta movilización de abogados, en su opinión, no tiene precedentes?

Sí y no. Los abogados son ciudadanos comprometidos y muy apegados a una serie de principios. Marca también su papel en la ciudad, es decir de vínculo entre los litigantes y la institución judicial. Esto es lo que intentamos explicar: nuestro movimiento de protesta contra este proyecto de ley no es una lucha corporativista. En cuanto a nuestra actividad profesional, esto realmente no cambia mucho. Pero es por los litigantes, tanto acusados ​​como víctimas, por quienes luchamos.