La defensa de Jair Bolsonaro afirmó este miércoles (29) ante el Supremo Tribunal Federal (STF) que el expresidente no autorizó el uso de su imagen y de su voz para la producción del vídeo de inteligencia artificial (IA) presentado en la convención nacional del PL.
El pasado sábado (25), un vídeo presentó una simulación de un discurso de Bolsonaro a favor de la candidatura de su hijo, el senador Flávio Bolsonaro, a la Presidencia de la República.
La manifestación fue motivada por un pedido de explicaciones solicitado por el ministro Alexandre de Moraes, relator del caso, quien dio 48 horas para que la defensa respondiera. El ministro destacó que Bolsonaro se encuentra bajo arresto domiciliario, con prohibición de publicitar manifestaciones político-electorales, incluso por parte de terceros.
Además, el ministro señaló que, si no hubiera autorización, el uso de la IA de Bolsonaro podría tener repercusiones en el ámbito electoral y ser caracterizado como revelación de profundamente falsoque se produce mediante la creación de contenido artificial para asociar una voz o imagen al candidato, sin autorización. La difusión de este tipo de contenidos fue prohibida por el Tribunal Superior Electoral (TSE).
A través de sus abogados, Bolsonaro dijo que a Flávio se le impidió visitarlo luego de publicar una carta en las redes sociales. Por ello, los abogados afirmaron que el expresidente no podría autorizar la producción del vídeo de IA.
“Los derechos de visita del peticionario están suspendidos por un período de treinta días, mientras que su hijo Flávio Nantes Bolsonaro permanece impedido de visitarlo por un período de noventa días, circunstancia que, por sí sola, pone de relieve la falta de cualquier contacto encaminado a obtener una autorización específica para la preparación de dicho material”, argumentó la defensa.
La defensa también destacó que los hijos de Bolsonaro siempre utilizaron la imagen de su padre, incluso antes de las prohibiciones impuestas por Moraes.
“Sus hijos siempre han utilizado su imagen pública en el ámbito de la actividad política partidaria, reproduciendo fotografías, grabaciones, declaraciones, discursos, entrevistas y otras manifestaciones públicas, una práctica notoria y continuada que nunca ha sido objeto de oposición alguna por parte del titular de este derecho”, añadió la defensa.
