¿Un ex-CIA y un científico revelan que la Luna es un satélite artificial tripulado? No tiene ningún sentido

En X, dos contenidos tienen éxito. En tan solo unos días, esta publicación de Vicky Verma ya ha obtenido 755.000 visitas. Nos enteramos de que “el ex piloto de la CIA John Lear declaró que la Luna tiene ciudades escondidas, laboratorios subterráneos, una atmósfera respirable y que allí viven aproximadamente 250 millones de seres. Afirmó que la Tierra es un lugar donde seres de diferentes partes de la galaxia son enviados para ser “reeducados”, y que la vida humana equivale a cumplir una condena a muerte. […] Otra afirmación importante proviene de Gregg Braden, considerado un científico y autor de best-sellers. Afirma que las misiones Apolo trajeron metales inusuales de la Luna que aparentemente no eran naturales y pueden haber sido fabricados por máquinas avanzadas. Señala formas geométricas en imágenes de la Luna y Marte, incluidos cuadrados, ángulos rectos y formas que se asemejan a pirámides. Dice que la naturaleza no suele crear ángulos rectos perfectamente definidos, por lo que estas formas podrían indicar una construcción inteligente. »

Sin embargo, la publicación especifica, con respecto a los comentarios de Lear, que “no proporciona ninguna evidencia que lo respalde”.

Cuando las cuentas X transmiten las peroratas de conspiradores esotéricos…–

Una precaución que no impidió que este post de David Icke, visto más de 600.000 veces, compartiera el primero como factual y añadiera: “He estado presentando evidencia durante casi veinte años de que la Luna es artificial, así como la forma en que la actividad de entidades no humanas tiene lugar dentro de la Luna. Es un aspecto de una vasta “Matriz” o simulación perceptual, que la computadora biológica que es el cuerpo humano decodifica para producir la percepción de la realidad que creemos que es tan real. sobre Wi-Fi y una computadora: es el mismo principio. La prisión tecnológica que se está montando refleja esta misma “Matriz” a través de la cual inconscientemente decodificamos una realidad falsa. El “Mundo Feliz” tecnológico es una Matriz dentro de una Matriz ».

Si todo esto te parece absurdo, basta con leer los comentarios para comprobar que muchos internautas se lo creen.

FALSO

Veamos primero la identidad de los protagonistas:

Vicky Verma se presenta como “editora y autora principal de HowAndWhys.com”. Centrado en lo inusual, la ufología y el esoterismo, este sitio informa narrativas de todo tipo, a menudo incompatibles entre sí.

David Icke es un exfutbolista y periodista deportivo, reconvertido desde los años 1980 a diversas tesis conspirativas y pseudocientíficas, que rápidamente transformó en un negocio a través de la venta de múltiples libros (que también promociona en su post X).

John Lear, fallecido en 2022, fue efectivamente empleado como piloto civil por la CIA durante la guerra de Vietnam, pero, contrariamente a lo que se afirma, nunca formó parte de la agencia de inteligencia estadounidense. A partir de la década de 1980, se convirtió en una figura importante de la ufología conspirativa.

Gregg Braden es un autor y orador que, según su propia biografía, estudió geología y trabajó para varias empresas industriales, pero no es un “científico” en el sentido de “investigador”. Desde los años 90 se dedica exclusivamente a promover tesis excéntricas.

Estos actores del mundo de la conspiración tienen, o tenían todos, intereses económicos que defender: la frecuentación de un sitio web para el primero, libros y/o conferencias lucrativos para los otros tres.

Milhojas argumentativas y tecnocharla

Estas publicaciones combinan milhojas argumentativas y tecnocharla (el uso de jerga pseudoacadémica para decir cualquier cosa). Como postula la ley de Brandolini, harían falta varios artículos para desmontar –en detalle y uno por uno– los argumentos expuestos en estos posts. Veamos brevemente las declaraciones principales:

La naturaleza de la Luna: todos los comentarios van en contra del consenso científico, es decir, de un conjunto de conocimientos fundamentados en décadas de datos astronómicos y geológicos, en los que la comunidad científica está de acuerdo.

Los “metales inusuales que aparentemente no eran naturales y pueden haber sido fabricados por máquinas avanzadas”: esto es una pura invención: de los muchos equipos de investigadores que han analizado muestras traídas de la Luna desde 1969, ninguno ha hecho tales afirmaciones.

“Formas geométricas” lunares que no pueden haber sido creadas por la naturaleza: por un lado, la ausencia de geometría en la naturaleza es muy cuestionable; por otro lado, sabemos que las imágenes espaciales están sujetas a la pareidolia, fenómeno explotado durante mucho tiempo por los ufólogos.

La idea de que la Tierra es una “prisión” cósmica: es una versión de la nueva era de las nociones de reencarnación y karma defendidas durante milenios por las religiones brahmánicas; como cualquier acto de fe metafísica, es tan difícil de probar como de refutar.

El aspecto Matrix de la realidad: desde el punto de vista probabilístico (que no tiene nada que ver con el karma), la idea de que vivimos en una simulación va en aumento desde hace varios años; si no es del todo descabellada, sigue estando muy, muy lejos de ser objeto de un consenso científico.

El cuerpo humano como “ordenador biológico” que “decodifica” la realidad: si esta formulación es reduccionista, la neurociencia avanza cada vez más en esta dirección… pero sin pretender nunca que la realidad sea una simulación.

Sin haber leído los trabajos de los autores en cuestión, es difícil examinar las “pruebas” que dicen presentar, pero es seguro que si no han convencido a los investigadores es porque son frágiles.