Últimas

¿La condena en apelación de Marine Le Pen es realmente un obstáculo para los votantes?

“Los hechos son graves”, afirmó varias veces el martes la jueza del Tribunal de Apelación durante sus deliberaciones en el caso de los asistentes parlamentarios europeos del FN. “Son graves, sobre todo porque son cometidos por funcionarios electos encargados del interés general”, añadió. Marine Le Pen fue condenada en apelación por malversación de fondos públicos a 45 meses de inhabilitación, 30 de los cuales fueron suspendidos, y a tres años de prisión, incluido un año bajo un brazalete electrónico. A un año de las elecciones presidenciales, esta decisión judicial llega en un mal momento para el líder del RN. ¿Pero realmente tendrá un impacto en la elección de los votantes?

“Una forma de persecución” para sus seguidores

Si Marine Le Pen apela ante el Tribunal de Casación, como anunció, será considerada “presuntamente inocente” hasta la decisión del más alto tribunal francés. El fiscal general del Tribunal de Casación aseguró este jueves que harían “todo lo posible para alcanzar el objetivo” de tomar una decisión sobre Marine Le Pen “antes” de las elecciones presidenciales. Si se rechaza el recurso, el candidato RN corre el riesgo de ser condenado definitivamente unas semanas, o incluso unos días, antes de la primera vuelta de las elecciones, prevista para el 18 de abril de 2027. No es realmente el escenario ideal para el cuatro veces candidato al Elíseo.

“Nuestros adversarios nos atacarán, pero Marine Le Pen ha demostrado que tiene la piel dura. Y creo que en la opinión pública existe la sensación de que existe una forma de persecución contra la Agrupación Nacional”, afirma el eurodiputado RN Gilles Pennelle. Desde el primer juicio, la Agrupación Nacional ha jugado un papel de “victimización” y ha aumentado los ataques contra las instituciones judiciales.

“Muchos ponen en perspectiva el vestuario de Fillon”

Durante las elecciones presidenciales de 2017, los asuntos de François Fillon lo debilitaron considerablemente durante la campaña. Favorito al final de las primarias de derecha a finales de 2016, el ex Primer Ministro finalmente no logró clasificarse para la segunda vuelta. Estos últimos meses de campaña tuvieron incluso un aire de calvario, aunque su descenso en las encuestas comenzó antes de que se hicieran públicas las primeras revelaciones sobre el empleo ficticio de su esposa. “Los franceses quieren mantener el control de las elecciones, no quieren que se les obstaculice su expresión soberana. También creo que hay muchos que hoy ponen en perspectiva los 10.000 bailes de disfraces de Fillon”, respira un partidario de Marine Le Pen. “Los franceses están enojados con los funcionarios electos corruptos que se meten dinero público en el bolsillo. Éste no es el caso aquí”, evacua.

La presidenta del tribunal de apelación indicó durante sus deliberaciones que no hubo ningún “enriquecimiento personal”, pero también aseguró que el partido y sus dirigentes habían puesto en marcha un “sistema” entre 2004 y 2016 para pagar a sus empleados con dinero del Parlamento Europeo. “Si hubiera habido un rechazo masivo por parte de los franceses, le habríamos visto caer en picado en las encuestas. No es así, el efecto es incluso el contrario”, sonríe un diputado ciottista, aliado de RN.

Según una encuesta Ifop para LCI y Le Figaro realizada horas después del anuncio de su candidatura, el martes por la noche, Marine Le Pen ganaría 4 puntos respecto a mediados de junio, situándose en la primera vuelta con un 36% de intención de voto, es decir, 17 puntos por delante de su principal competidor, Edouard Philippe. Otra encuesta de Toluna Harris Interactive para M6 y RTL confirma un salto de 3 a 4 puntos, con entre el 34 y el 36% de las intenciones de voto. Si esta condena en apelación no parece ser un obstáculo en las encuestas de hoy, no hay duda de que este caso judicial no dejará de ser notado por los adversarios de RN.

Juan Pablo Broin

Es editor jefe con formación académica en periodismo, cursada en una universidad de Buenos Aires, Argentina. Su enfoque combina rigor informativo y criterio editorial, con especial atención a la verificación de fuentes y la claridad en la narrativa.

Artículos Relacionados

Volver al botón superior