Con cuatro puntos en dos partidos, Ghana ha sido el equipo que más lo ha hecho en el Grupo L del Mundial de 2026. Pero Carlos Queiroz se lleva en la garganta el arbitraje del partido contra Inglaterra (0-0). El técnico de las Black Stars prefirió ser irónico en rueda de prensa cuando, de forma bastante incomprensible, el VAR no llamó al árbitro por la intervención de Ezri Konsa en la rodilla de Prince Adu, desequilibrado mientras se enfrentaba a Jordan Pickford.
Al hacer clic en“Acepto”aceptas el depósito de cookies por parte de servicios externos y así tendrás acceso al contenido de nuestros socios.
Más información en la página de Política de gestión de cookies
Acepto
“¿El VAR funciona? Tengo dudas”, dijo. Los ingleses tienen suerte, mucha suerte, de que el VAR haya ido a tomar un café. Fue un penalti obvio. » El ex capitán de los Tres Leones, Wayne Rooney, admitió en la BBC que Ghana debería haberse beneficiado de un penalti. También lo hizo el ex árbitro Darren Cann. Pero, ¿qué podría haber pasado?
La polémica Messi-Mandi
Con sede en Miami, los árbitros tienen derecho a un briefing/debriefing diario, respaldado por imágenes, supervisado por su gran jefe, Pierluigi Collina. “Como ya les dije a todos, tengan el coraje de tomar una decisión”, les dijo la semana pasada Massimo Busacca, director de la subdivisión de Arbitraje de la FIFA. Y agregó: “Gracias a Dios teníamos a alguien en Dallas”. La capital texana alberga el centro de transmisión internacional, donde se encuentran los videoárbitros.
Así que ahí es donde sucede todo: una pared llena de pantallas, botones en abundancia y la misión de no dejar pasar nada. El inicio del torneo, sin embargo, puso de relieve los agujeros en la raqueta. Inglaterra-Ghana dio que hablar… y ¿qué pasa con el encuentro entre Argentina y Argelia?
A la media hora, Lionel Messi evitó milagrosamente la tarjeta roja por una horrible suela en la pantorrilla de Aïssa Mandi. Un gesto involuntario, pero muy peligroso… que no provocó la intervención del VAR. Es suficiente para levantar una ceja. La Federación Argelina también ha expresado su descontento a la FIFA.
Menos faltas sancionadas
Ninguna intervención ni en el Noruega-Senegal, cuando David Møller Wolfe le dio un codazo a Idrissa Gueye en el área, ni en la mano del escocés Grant Hanley en su área contra Haití… e incluso cuando interviene, como en la evidente falta de Mané sobre Mbappé en el Francia-Senegal, no es seguida por el árbitro central.
Al hacer clic en“Acepto”aceptas el depósito de cookies por parte de servicios externos y así tendrás acceso al contenido de nuestros socios.
Más información en la página de Política de gestión de cookies
Acepto
Así que sí, el “equipo de camiones” tiene mucho que gestionar con la ampliación del ámbito de acción del VAR: los videoárbitros ahora pueden intervenir en caso de una segunda tarjeta amarilla, si el árbitro central envía una tarjeta al jugador equivocado, e incluso si se lanza un córner por error. Pero aún así…
Gran parte de la explicación, más allá de la interpretación individual, probablemente se encuentre en el lado de la FIFA. Durante los primeros doce días de competición, la media de faltas por partido fue de 22, frente a las 27 de Qatar. Los hombres y mujeres de negro recibieron instrucciones de dejar jugar más, fomentar el ritmo del partido y, por tanto, mostrar mejor el fútbol. Incluso si eso significa intervenir menos.
La BBC llevaba las cuentas: tras los primeros 40 partidos del torneo, el VAR había intervenido 13 veces y el árbitro central fue llamado a ver su pantalla chica sólo seis veces. Estadísticas similares a las registradas en la Premier League. Tendremos que acostumbrarnos.
