El compromiso del gobierno federal hoy es no dejar que el espíritu electoral y las demandas que surgen desde distintos sectores se apoderen de la agenda económica nacional y perjudiquen al país, afirmó el ministro de Finanzas, Darío Durigan.
El ministro relacionó su discurso con el tema de las agendas bombas en el Congreso Nacional, durante una entrevista en el programa hola hola brasildesde el radio nacional, concedido a José Luiz Datena, este viernes (12).
El término agenda bomba se refiere a un proyecto de ley o asunto Legislativo que genera gastos de alto valor, presionando las arcas públicas o reduciendo los ingresos, causando un fuerte impacto negativo en las cuentas públicas y potencialmente violando la Ley de Responsabilidad Fiscal.
Las agendas bomba han aparecido en los últimos días debido a las repetidas aprobaciones de propuestas en ambas Cámaras del Congreso Nacional.
“Por supuesto, entendemos que los senadores y diputados quieran responder a sus bases en este momento tan importante de la democracia, pero las cosas tienen que encajar dentro de las fuerzas del país, dentro del presupuesto, y eso es lo que vengo diciendo. Todos nosotros en el país, ya sea gobierno, Congreso Nacional, Poder Judicial, tenemos que tener responsabilidad fiscal hacia las generaciones futuras y el futuro del país”, comentó Durigan.
Este jueves (11), el gobierno publicó una nota que muestra el impacto fiscal de nueve propuestas en trámite en el Congreso Nacional con un costo financiero estimado de R$ 111 mil millones por año, según estimaciones elaboradas por los órganos técnicos del Poder Ejecutivo.
Según las cuentas del gobierno federal, varios proyectos en trámite en el Congreso Nacional, de ser aprobados, causarían un fuerte impacto fiscal:
- proyecto que trata de la renegociación de deudas con igualación de tipos de interés por parte de la Unión tiene un coste de hasta R$ 140 mil millones en 13 años;
- que eleva el techo del Simples Nacional implica una pérdida de ingresos de R$ 50 mil millones por año;
- el PEC que amplía el Fondo de Participación Municipal reduce los ingresos netos de la Unión en R$ 10 mil millones anuales;
- La propuesta que amplía la inmunidad fiscal de los templos religiosos tiene un costo mínimo estimado de R$ 10 mil millones por año.
- el proyecto, que crea beneficios para entidades sin fines de lucro, representa una condonación de R$ 1 mil millones por año;
- el PEC que vincula recursos al Sistema Único de Asistencia Social genera un gasto adicional promedio de R$ 9 mil millones por año, considerando el aumento total entre 2026 y 2030;
- El proyecto que establece un nuevo Programa Especial de Regularización de Impuestos (Pert) tiene un costo promedio de R$ 8,8 mil millones anuales.
- proyecto, que se refiere a médicos y dentistas, aumentaría el gasto de la Unión en R$ 8,4 mil millones por año, sin contar estados, municipios y la red Ebserh;
- La jubilación diferenciada para los trabajadores de salud comunitarios y aquellos que luchan contra enfermedades endémicas aumenta la insuficiencia financiera de los sistemas de seguridad social en R$ 3 mil millones por año.
“Es un impacto de R$ 111 mil millones en un año. Si se suma toda la inversión que hace el gobierno federal, nos llevó más de dos años poder invertir R$ 11 mil millones. Entonces no nos es posible contratar, sin una fuente de recursos compatible con las leyes tributarias, tal volumen de gasto o de renuncia de ingresos en este momento”, explicó el ministro.
Durigan mencionó conversaciones sostenidas sobre el tema con los presidentes de las cámaras del Congreso Nacional, y mencionó que estuvo con el presidente del Senado, Davi Alcolumbre, quien ha ayudado en el manejo responsable de estos temas.
“No estamos haciendo ninguna maniobra, metiendo fricciones donde no hace falta. No tengo ningún interés en proteger ningún sector específico. Mi interés es que el país crezca en su conjunto. Y por eso siempre tomo los argumentos que me dan el equipo y el mercado, para señalar los riesgos y convencer al Congreso Nacional”.
Durigan expresó su preocupación por la estabilidad del país en relación al momento de inestabilidad global, con el aumento de los precios del petróleo, los mercados bursátiles comprometidos y las incertidumbres que generan preocupaciones de los bancos centrales sobre la inflación.
“Y nosotros, en Brasil, tenemos que centrar nuestra energía en lo que importa al país. Elegiremos agendas, votaremos sobre temas importantes para el país de manera unificada. Cuando empezamos a presentar otros proyectos para atender banderas sectoriales en detrimento de la población en su conjunto, perdemos fuerza como país y nuestra economía puede debilitarse y la gente viene a quejarse”, dijo el ministro.
STF
Si el Congreso insiste en mantener las agendas bomba, Durigan no descarta que el gobierno recurra ante el Supremo Tribunal Federal (STF), en línea con lo que ya existe en relación a medidas anteriores, exigiendo que las reglas fiscales sean exigidas por el gobierno, pero también por el Congreso Nacional.
“Por supuesto, tenemos que superar las etapas en el Congreso, evitando que se voten malas medidas. Si es necesario, el gobierno irá al STF. Ahora el Congreso es el que tiene que tomar medidas, que es soberano. Y el procesamiento de los asuntos allí debe observar estos requisitos mínimos”, dijo.
