El Tribunal Superior Electoral (TSE) suspendió este martes (9) la sentencia sobre la validez de la publicación de una encuesta sobre intención de voto para Presidente de la República promovida por AtlasIntel.
El análisis del caso fue suspendido tras un pedido de la ministra Estela Aranha. Hasta el momento, el puntaje del juicio es 1-0 debido a la suspensión de la investigación. No hay fecha para la reanudación del juicio.
Ayer (8), el presidente del TSE, Kassio Nunes Marques, suspendió la publicación de la encuesta y entendió que la investigación inducía las respuestas de los electores.
La encuesta, publicada el 19 de mayo, mostró una caída de cinco puntos en la intención de voto del senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), precandidato a la presidencia, luego de que surgiera la conversación del parlamentario con el banquero Daniel Vorcaro.
El ministro respondió al pedido de suspensión realizado por el PL. El partido cuestionó cuestiones relacionadas con el caso Master y dijo que también fue presentado a los electores el audio en el que aparece Flávio pidiendo dinero a Vorcaro para financiar la película. Caballo oscuropelícula biográfica del expresidente Jair Bolsonaro.
Por decisión individual de Kassio, la investigación no puede permanecer publicada en los canales oficiales de la empresa, ni republicada ni promocionada en las redes sociales.
Plenario
En la sesión de hoy, el pleno del TSE comenzó a decidir si se avalará la decisión del presidente.
Al reafirmar su voto, Kassio afirmó que hay elementos consistentes para un posible “compromiso de la neutralidad metodológica” del cuestionario presentado a los electores y que citaron el caso Master.
“La existencia de una secuencia de preguntas que, al menos en un juicio sumario, parecen ir más allá de la simple medición neutral de la opinión pública para introducir estímulos narrativos posiblemente capaces de influir en las respuestas”, afirmó.
Luego de la votación del relator, la ministra Estela Aranha solicitó una revisión y el juicio fue suspendido.
Defensas
El abogado Gualter Rafael Maciel Bezerra, representante de AtlasIntel, afirmó que el PL no indicó violación de las normas para la realización de investigaciones electorales y afirmó subjetivamente que Flávio resultó perjudicado.
“Lo que tenemos en la representación es un desacuerdo en la metodología en relación a un hecho político público y notorio, es decir, la relación entre Flávio Bolsonaro, precandidato por el PL, con Daniel Vorcaro y la cuestión del Banco Master”, afirmó.
La abogada María Claudia Bucchianeri defendió al PL y dijo que el interés en difundir “investigaciones sobre la integridad” no es partidista.
“Esta investigación tiene un problema fatal, no incluyó el cuestionario completo, porque incluía un video, que entregó a los entrevistados, pero este medio no lo adjuntó, ni siquiera lo transcribieron”, afirmó.
Audio y vídeo
Durante el juicio, el ministro Dias Toffoli pidió un aparte para preguntar si un instituto de investigación puede mostrar un audio o un vídeo al formular preguntas a los votantes.
“¿Puedes hacer un video? Sabemos lo que pasará, habrá video para todo, y una investigación que muestre ese video y luego haga la pregunta. Ante este video, votarías por A, B o C, votarías por esto o aquello. Habrá un video citando incluso a jueces. No seamos ingenuos”, afirmó.
El ministro también dijo que la decisión que tomará el TSE fijará parámetros para la difusión de las encuestas de intención de voto para las elecciones de octubre.
“Nosotros decidiremos el futuro. La investigación puede hacer todo o nada, o puede plantear preguntas claras y objetivas, sin incentivos. ¿Y cuál sería ese límite de lo que es incentivo o de lo que no lo es?”, añadió.
