Los tres institutos electorales tenían razón. Se esperaba que Emmanuel Grégoire ganara las elecciones municipales de la capital. Y el candidato de la izquierda fuera del LFI llegó, el domingo por la noche, a la cima de la votación en París, con el 50,5% de los votos. Pero para dos de ellos su victoria no iba a ser tan fácil. La sucesora de Anne Hidalgo obtuvo el 45,5% y el 46% de los votos de Elabe e Ifop. Cuando su oponente de derecha, Rachida Dati, fue medida con un 44,5% y un 44% por estos mismos institutos. Sólo el Cluster17 destaca por sus predicciones, cercanas a los resultados anunciados al final de las elecciones.
En una encuesta realizada para Politico y publicada el viernes, Emmanuel Grégoire obtuvo el 48% y el ex ministro de Cultura, que obtuvo el 41,5% de los votos, el 41%. “Había pocas dudas sobre la importancia de la brecha entre estos dos candidatos. Y no validamos hipótesis o escenarios con uno o dos puntos de diferencia entre ellos. Nos parecía imposible, desde el momento en que Emmanuel Grégoire ganó parcialmente la batalla por el centro y se dio su ventaja en la primera vuelta”, explica a 20 minutos Jean-Yves Dormagen, presidente de este instituto creado en 2022.
La mejor lectura de los votantes de Bournazel
¿Cómo podemos explicar que las predicciones del Cluster17 fueran mejores que las de otros institutos encuestadores? “Empezamos a estudiar París en 2023”, continúa su fundador, que también es profesor de ciencias políticas en la Universidad de Montpellier. El instituto, continúa, comprendió muy rápidamente que el electorado de Pierre-Yves Bournazel, que quedó en cuarta posición en la primera vuelta (11,34%), “no sólo estaba orientado hacia el centro derecha o hacia la derecha”.
Cluster17 estimó, antes de la segunda vuelta, que el 57% de los electores de Pierre-Yves Bournazel darían su voto a Emmanuel Grégoire y el 42% a Rachida Dati. Por el contrario, en sus encuestas, Elabe e Ifop cifran respectivamente en un 56% y un 61% la proporción de electores de Pierre-Yves Bournazel que deberían votar por el candidato de derecha. “Emmanuel Grégoire habló mucho mejor a este electorado que Rachida Dati. Creo también que el hecho de que se negó a formar una alianza con Sophia Chikirou fue muy apreciado en este electorado”, subraya Jean-Yves Dormagen.
“Nuestro método funciona”
Las encuestas realizadas en París antes de las elecciones por el Cluster17 se basan en una muestra más amplia. Se entrevistó online a 1.616 personas, frente a 1.088 en Elabe y 1.129 en Ifop. “Cuanto mayor sea la muestra, más preciso será el análisis de los informes de voz”, insiste Jean-Yves Dormagen. “Nuestro método funciona”, continúa, destacando que las encuestas realizadas por el instituto en otras ciudades, como Marsella, Le Havre o Niza, también resultaron bastante precisas.
Sin embargo, el grupo 17 había sido objeto de críticas durante las elecciones presidenciales de 2022. La comisión electoral criticó, en un comunicado de prensa, los “métodos de trabajo” del instituto, la “debilidad de los medios utilizados” y expresó dudas sobre “la calidad de las encuestas realizadas”. “Dijimos muchas cosas a la vez sobre Cluster17 que eran extremadamente injustas y falsas”, responde Jean-Yves Dormagen. Desde el principio hemos tenido un rendimiento inferior en términos de análisis, modelos… Pero hay mucha gente que no quería admitirlo. Sin embargo, en las elecciones europeas o las legislativas de 2024 somos los que más cerca estamos de los resultados finales. »
