“Sabemos hablar con la gente”… Cómo los presentadores resisten las aplicaciones meteorológicas

“Mañana el cielo estará despejado. Espere altas temperaturas en toda Francia. Habrá 30°C en Orleans, 26°C en Cherburgo y 25°C en Perpiñán. » Ya sea en la radio, en la televisión o incluso en los periódicos impresos, el parte meteorológico siempre tiene las mejores audiencias. Especialmente cuando los fenómenos son extremos, como la ola de calor que estamos experimentando a finales de mayo después de un fin de semana de la Ascensión muy frío. El éxito de los boletines no es nuevo, pero puede suscitar preguntas. ¿Cómo puede ser posible? Explicamos que en un momento en que el tiempo se muestra en vivo en nuestros teléfonos, ¿muchos de nosotros todavía seguimos estos pronósticos?

Para descubrirlo, 20 minutos Hablé con tres nombres conocidos que han trabajado como presentadores del tiempo durante varias décadas. Antes del encuentro del Foro Tiempo y Clima, donde estarán presentes el sábado en Rennes (donde siempre hace buen tiempo), Évelyne Dhéliat (TF1), Christine Pena (France Info) y Laurent Romejko (France Télévisions) acordaron responder a algunas preguntas. También es una oportunidad para discutir la evolución de la profesión en tiempos de cambio climático y desinformación.

¿Cómo explica que tantos franceses sigan todavía sus boletines?

Évelyne Dhéliat: ¡Porque el clima es vida! Esto es lo que rige nuestra vida diaria. Es un tema que está en todas las discusiones por lo que la gente está interesada en él. Mira ahora mismo. Durante el fin de semana de la Ascensión, todo el mundo hablaba del frío. Y ahora que va a ser agradable y cálido, todavía estamos hablando de ello.

Cristina Peña: Creo que es porque afecta la vida diaria de las personas. El clima determina cómo se vestirá la gente, qué hará durante el día o el fin de semana. También creo que cuando nos ocupamos del tiempo nos gusta comparar, comprobar que efectivamente es la información correcta. Examinaremos diferentes sitios, diferentes aplicaciones. Todo el mundo se ha vuelto un poco pronosticador. Pero tengo la sensación de que sabemos hablar con la gente.

¿Alguna vez te consideras responsable del clima cuando no hace buen tiempo?

Cristina Peña: Esta es mi vida diaria con mis colegas. Cuando llueve, siempre me dicen: ¿qué haces, Christine? En cuanto alguien me conoce, me habla de ello como si tuviera la solución. La gente me pregunta si hará buen tiempo para el fin de semana o si habrá nieve cuando vayan a la montaña. Este es un verdadero motivo de preocupación.

Évelyne Dhéliat: En la calle suele pasar que la gente me dice cuando está harta del tiempo y me pregunta si no puedo hacer algo al respecto. Es humor, porque saben muy bien que no puedo hacer nada al respecto. Pero ya recibí cartas de personas que habían escuchado mis predicciones y no se habían materializado. Tuve un hotelero de la Costa Azul que me escribió porque se pronosticaba lluvia y sus clientes habían cancelado, a pesar de que el tiempo había sido muy agradable. Pero eso fue hace mucho tiempo.

Hoy en día, sus previsiones son mucho más fiables…

Laurent Romejko: El progreso tecnológico ha sido considerable. Cuando empecé, hacer previsiones más allá de dos o tres días era muy complicado. Realmente he visto evolucionar la profesión. Debido a que los modelos informáticos han evolucionado, también lo ha hecho nuestro conocimiento.

Évelyne Dhéliat: También hemos visto evolucionar la imagen de los mapas meteorológicos retransmitidos en pantalla. Antes era una imagen fija. Hoy podemos ver la evolución durante el día. Pero tampoco lo hemos revolucionado todo. Porque los espectadores necesitan entender a primera vista cómo estará el tiempo en casa.

¿Se le toma más en serio hoy que en el pasado?

Laurent Romejko: Claramente. Cuando empezamos con Evelyne, no nos dieron mucho crédito. Hablamos del clima como hablábamos del horóscopo. El tema ha ido entrando poco a poco en las noticias, nos están tomando más en serio. Hemos asumido un papel cada vez más importante a lo largo de los años. Antes de la tormenta de 1999, no había ninguna advertencia meteorológica. Y antes del verano de 2003, no hubo ninguna advertencia de ola de calor. Gracias a previsiones más precisas y mensajes de vigilancia, el número de víctimas humanas es aún mucho menor. Participamos en una misión con el Estado para proteger bienes y personas.

Cristina Peña: Cuando comencé mi carrera, me veían como presentadora de radio. Hoy tengo carnet de periodista. No soy meteorólogo pero tengo conocimientos sólidos. Vemos que la profesión ha evolucionado.

¿Ha cambiado el cambio climático su forma de trabajar?

Évelyne Dhéliat: Sí, porque cuando empecé nadie hablaba de eso. Nuestro papel es también alertar a la gente, sensibilizarla. Pero debemos hacerlo sin hacerlos sentir culpables, intentando mantener el lado positivo.

En 2022, Evelyne Dhéliat mostró dos mapas de previsión meteorológica para el mes de agosto de 2050. En menos de diez años, la evolución es evidente.– Captura de pantalla TF1

Laurent Romejko: Nuestro papel no es simple. Tenemos una relación especial con los espectadores porque el clima es un lugar amigable de encuentro. Pero también se ha convertido en un tema serio. No podemos debilitar la moral de todos. Debemos mantener un papel de popularización para transmitir mensajes. No somos científicos ni activistas. Tenemos que encontrar el discurso adecuado. Manténgase accesible sin ser estresante.

En este contexto, ¿tiene usted cuidado con la elección de las palabras que utiliza?

Cristina Peña: Sí y no. Cuando hace mal tiempo como este invierno, tenemos derecho a decir al aire que no soportamos más la lluvia. Me gusta mantener esta ligereza, creo que me permite estar cerca de la gente. Por eso uso palabras simples.

Évelyne Dhéliat: Sí. Por ejemplo, ya no uso la expresión “hazlo bonito”. Va a ser lindo, eso no significa nada. ¿Para quién será bueno? Para los agricultores que esperan que llueva, ¿podría ser un desastre? Mientras los profesionales del turismo esperan el sol. Intento aportar información, tener un mensaje informativo.

¿Cómo se trata a los escépticos del clima que se niegan a creer en el cambio climático?

Évelyne Dhéliat: Desinformación, seré sincero, prefiero ignorarla. Nos enfrentamos a pruebas. Los científicos ya no formulan hipótesis, tienen certezas. Los hechos están ahí y el clima se está calentando, con todas las consecuencias que ello puede tener. Los escépticos del clima están en un camino que no lleva a ninguna parte. Escucharlos es darles demasiada importancia.

Laurent Romejko: Hay delirios en la trama. Pero creo que siempre viene de la misma gente. La climatología cumple hoy treinta años con aparatos de medición cada vez más precisos. Cuando hablamos de una normal estacional, nos basamos en datos de los últimos treinta años. Después vemos que algunas personas obtienen demasiada información en las redes sociales, sin saber distinguir entre lo que es verdad y lo que no. En mi opinión, debemos responder a las críticas con hechos comprobados, verdades científicas.