El presidente del FPA (Frente Parlamentario Agropecuario), diputado federal Pedro Lupión (Republicanos-PR), criticó el Plan Cosecha 2026/27, anunciado por el gobierno federal este martes (30), y afirmó que los recursos puestos a disposición son insuficientes para atender las necesidades del sector.
En su posición, Lupion reconoció que hubo un esfuerzo del equipo económico para reducir las tasas de interés para los productores rurales, pero evaluó que el volumen de recursos sigue siendo incompatible con el tamaño de la agricultura brasileña.
“El problema es que los recursos son ineficientes para el tamaño de la producción agrícola brasileña”, afirmó.
El plan destina más de 610 mil millones de reales al agronegocio brasileño. De este total, R$ 525,1 mil millones se destinarán a la agricultura corporativa, un aumento de R$ 9 mil millones en relación al anterior Plan Cosecha.
De ese monto, alrededor de R$ 385 mil millones se destinarán a operaciones de financiación y comercialización, mientras que poco más de R$ 140 mil millones financiarán inversiones en el sector.
En cuanto a la agricultura familiar, el gobierno confirmó recursos por 85,2 mil millones de reales, reforzando el apoyo a los pequeños productores.
Según el parlamentario, el plan prevé una reducción del 7,2% en los recursos destinados al financiamiento y crédito para la comercialización, modalidad considerada esencial para financiar la siembra, la compra de insumos, el mantenimiento de la actividad productiva y el abastecimiento.
Lupion también cuestionó el aumento del 38% en los recursos de inversión, argumentando que la ampliación resulta de la inclusión de fondos que, según él, no forman parte del ámbito tradicional del crédito rural.
En opinión del presidente de la FPA, se trata de una “ingeniería financiera” que no resuelve los principales desafíos que enfrentan los productores.
El diputado también destacó los recortes en los programas destinados a modernizar la actividad agrícola. Según él, los recursos de Moderfrota sufrieron una reducción del 54%, mientras que el programa de construcción de almacenes cayó un 28%, lo que, según él, compromete las inversiones en mecanización y ampliación de la capacidad de almacenamiento.
Otro punto criticado fue la reducción del 14,7% de los recursos equiparados y el nuevo recorte del seguro rural. Para Lupión, la reducción presupuestaria podría llevar a la cobertura más baja del programa en una década, alcanzando menos de 3 millones de hectáreas plantadas.
El diputado sostiene que la medida se da en un momento de alto endeudamiento de los productores y de expectativa de impactos climáticos asociados al fenómeno de El Niño.
Lupion también criticó la decisión del presidente Luiz Inácio Lula da Silva de no participar en el lanzamiento del Plan Safra destinado a la agricultura corporativa. Según Lupion, la ausencia refuerza una división entre diferentes segmentos del sector agrícola.
“El Presidente de la República se encargó de anunciar que no sería parte del lanzamiento del plan de agricultura corporativa, provocando una vez más la división de nosotros contra ellos”, afirmó.
En la valoración del parlamentario, los valores anunciados estuvieron por debajo de las expectativas presentadas por el sector al gobierno. Lupión defendió que la prioridad debe ser la aprobación de medidas para renegociar las deudas de los productores rurales, argumentando que el elevado endeudamiento limita el acceso al crédito.
“No tiene sentido que un productor esté endeudado y no tenga garantías, ya que no puede acceder al crédito. Por lo tanto, debemos resolver la deuda del productor”, afirmó.
Finalmente, el diputado afirmó que las medidas anunciadas por el gobierno pueden no materializarse en la práctica y calificó el Plan Safra como una medida que al final no satisfará las necesidades de los productores.
