EL El empresario pernambucano Rodrigo Dib Carvalheira fue condenado a 12 años de prisión en régimen cerrado por violación de persona vulnerableeste lunes (10).
La decisión, de primera instancia y sujeta a apelación, fue dictada por la jueza Blanche Maymone Pontes Matos, del 18° Juzgado Penal de la Capital. EL El caso es uno de los tres casos de violación que enfrenta el empresario en los tribunales..
El episodio en cuestión se registró durante el Carnaval del año 2019. Según el proceso, en la madrugada del 4 de marzo, en el interior del departamento de la víctima, Rodrigo habría aprovechado su incapacidad de resistir para cometer el abuso sexual. En testimonio, la mujer relató que regresaba de una fiesta, donde había estado bebiendo todo el día, cuando el empresario apareció inesperadamente en su casa.
También se analizaron testimonios de otras tres mujeres que denunciaron a Carvalheira por el mismo tipo de delito para llegar a la sentencia. Según el juez, no constituyen prueba directa, pero ayudan a caracterizar el patrón de conducta del acusado. En la decisión, el El juez también consideró que el informe de la víctima fue detallado y coherentey tuvo en cuenta informes psicológicos y otros elementos del proceso.
La cosa juzgada es uno de los tres casos que Rodrigo Carvalheira enfrenta en los tribunales. La serie de acusaciones contra el empresario cobró repercusión en 2024, cuando fue detenido preventivamente bajo sospecha de violación y violencia contra las mujeres. Rodrigo fue arrestado en abril del año pasado, pero fue liberado cuatro días después. En junio regresó a prisión y permaneció detenido cinco meses, hasta que obtuvo la autorización del Tribunal para responder al proceso en libertad. Desde entonces ha seguido procesos fuera del sistema penitenciario, usando pulsera de tobillo electrónica.
En su momento, cuando lo llevaron a comisaría, dijo a la prensa que “todo será presentado. Soy inocente. Son muy buenos amigos míos y me parece increíble que esté pasando esto”.
En total, seis mujeres lo denunciaron por abuso sexualy tres informaron haber sido drogados antes de los crímenes. Todas las víctimas serían del círculo social del sospechoso.
EL CNN Brasilla defensa de Rodrigo Carvalheira, Yuri Herculanoafirmó que la sentencia es de primera instancia y que será apelada. En una nota, los abogados resaltaron que la decisión no representa el resultado del caso y que la apelación se basará en la supuesta contradicción de la sentencia con las pruebas obrantes en el expediente. Según la defensa, el trabajo seguirá centrado en el análisis técnico de hechos y documentos, y se espera que tribunales superiores reevalúen el caso, reconociendo la inocencia del empresario.
Quién es Rodrigo Carvalheira, detenido bajo sospecha de cometer delitos contra mujeres en Pernambuco
Consulta la nota completa:
“Debido a la reciente difusión de noticias sobre la sentencia dictada en la Acción Penal que involucra al señor Rodrigo Carvalheira, se hace pública su Defensa Técnica, por respeto a la opinión pública y al deber de información, para ofrecer las siguientes aclaraciones que son fundamentales para la correcta comprensión de la actual etapa procesal.
Inicialmente, cabe señalar que los artículos periodísticos publicados pueden inadvertidamente llevar al público a una percepción de carácter definitivo y cerrado del caso. Es fundamental, por tanto, contextualizar que la decisión emitida por el Juzgado 18 Penal de la Capital representa el juicio en primera instancia, constituyendo el fin de una fase procesal, y no, de ninguna manera, el resultado del proceso.
La Defensa afirma que uno de los pilares centrales del recurso de apelación será la contradicción manifiesta de la sentencia con las pruebas del caso. La decisión se basa exclusivamente en la palabra de la presunta víctima, que, como reconoce la propia sentencia, sólo podría sustentar una condena si estuviera en armonía con otras pruebas.
Sin embargo, se reitera que, en las más de 2.200 (dos mil doscientas) páginas del proceso, no existe ningún elemento que corrobore la narrativa presentada. Lo que existe es, únicamente, la declaración unilateral de la presunta víctima, que luego fue reproducida por testigos que no presenciaron los hechos, configurándose como mero testimonio “de oídas”, sin valor probatorio para sustentar un decreto condenatorio.
A esto se suma el hecho de que la decisión judicial publicada hoy no reproduce fielmente elementos esenciales presentados en la audiencia. Rondas de testimonios y pruebas técnicas —incluidos mensajes, fotografías y grabaciones— demostraron narrativas contradictorias por parte de algunos informantes y revelaron versiones fácticas que merecen una confrontación directa con la prueba documental recabada en el expediente del caso, que será objeto de un análisis riguroso a nivel de apelación.
La labor defensiva siempre ha estado y seguirá estando guiada por un estricto apego a la metodología jurídica, con absoluta atención a los hechos y a la prueba documental y testimonial contenida en el proceso. Nuestras acciones rechazan el espectáculo y se centran en el análisis técnico y cuidadoso, buscando la correcta y justa aplicación de la ley, lejos de cualquier sensacionalismo que pueda contaminar la percepción de la realidad del caso.
Reconocemos y agradecemos la valiosa labor que realiza la prensa en la cobertura de eventos de interés público. Sin embargo, aprovechamos para solicitar la máxima seriedad en el tratamiento de las circunstancias inherentes a una causa penal que aún se encuentra en trámite. Una comunicación precisa que respete las garantías constitucionales, como la presunción de inocencia y el debido proceso legal, es esencial para fortalecer la
Estado de Derecho y evitar juicios sociales anticipados y a veces irreversibles.
Finalmente, la defensa reitera que apelará la decisión, confiando en la revisión tranquila de los tribunales superiores, en la certeza de que se restablecerá la verdad de los hechos y prevalecerá la Justicia, con el reconocimiento de la inocencia de Rodrigo.
Yuri Herculano”
