EL Marco legal para combatir el crimen organizado enfrenta una resistencia generalizada en el Congreso Nacional, y parlamentarios de diferentes espectros políticos expresaron su descontento con la propuesta. La cuarta versión del texto, presentada por Guilherme Derrite (PP-SP)aún no ha logrado alcanzar el consenso necesario para su aprobación. Según la analista Isabel Mega, en CNN nuevo díael Marco de Seguridad se convirtió en un tema que “nadie quiere”.
La propuesta, que va más allá de la idea inicial de una legislación antifacciones o antiterrorista, propone cambios en varias leyes existentes. “Sin embargo, el gobierno identifica inconsistencias jurídicas en el texto, mientras los gobernadores solicitan un plazo adicional de 30 días para un análisis más profundo”, dice el analista.
Preocupaciones sobre la constitucionalidad
Articuladores del Ministerio de Justicia señalan posibles problemas de constitucionalidad en varios puntos del texto, advirtiendo sobre el riesgo de una futura judicialización en el Supremo Tribunal Federal (STF). “También existe el temor de que el proyecto, si se aprueba con problemas, requerirá ajustes en el Senadoregresando posteriormente a la Cámara”, destaca Isabel.
Uno de los puntos más controvertidos es la nueva clasificación de “organización criminal ultravioleta”incluido en la última versión del informe. Los parlamentarios expresan preocupación por la posibilidad de criminalización de grupos políticos, debido a la superposición de leyes y la posible inseguridad jurídica.
“El contexto de los recientes operaciones en Río de Janeiro sirve como telón de fondo para los debates, destacando la necesidad de medidas efectivas contra las organizaciones criminales. Sin embargo, las diferencias políticas han retrasado el debate sobre medidas concretas para combatir el crimen organizado”, concluye el analista.
