La donación de $ 5.7 mil millones de Elon Musk plantea preguntas sobre cómo dar

Deje que Elon Musk genere controversia sin decir, o tuitear, una palabra.

En noviembre, según un documento reglamentario, el director ejecutivo de Tesla hizo una donación a la caridad Alrededor de 5 millones de acciones de la compañía valoradas en $ 5.7 mil millones. Desde que se anunció la presentación ante la Comisión de Bolsa y Valores el lunes, Tesla no ha respondido a una solicitud de comentarios. Mask tampoco mencionó la donación en Twitter, su foro de comunicación favorito.

Sin embargo, eso no ha empañado las discusiones dentro y fuera de la filantropía, sobre la transparencia, las deducciones fiscales y la legislación del Congreso, junto con la especulación sobre dónde exactamente se donará el dinero. Algunos expertos dicen que Musk ha donado sus acciones a su Fondo de Donantes, o DAF para abreviar. Los fondos DAF son esencialmente cuentas de inversión benéficas en las que los donantes pueden reclamar una deducción de impuestos por adelantado, pero no están legalmente obligados a distribuir los fondos.

Los expertos aseguran que esta sería la estrategia más beneficiosa para Musk, actualmente el hombre más rico del mundo con una fortuna aproximada de más de 220.000 millones de dólares. Una donación de DAF le permitiría reclamar una deducción fiscal de hasta el 30 % de su ingreso bruto ajustado para 2021, en lugar del 20 % si lo hubiera donado a su fundación. Musk también puede deducir el valor justo de mercado de las acciones en lugar de su valor original.

“Él puede hacer lo que quiera con su dinero, cualquiera puede”, dijo John Arnold, el filántropo multimillonario que cofundó la Fundación Laura and John Arnold and Arnold Ventures con su esposa Laura. «Pero si está recibiendo apoyo de la sociedad a través de este crédito fiscal, entonces hay una responsabilidad que lo acompaña».

Ya sea que Musk done o no sus acciones de Tesla al Fondo DAF, la posibilidad de hacerlo pone de relieve una laguna fiscal cuestionable para muchos estadounidenses ricos, dijo Arnold.

“La comunidad les está otorgando este crédito fiscal, este apoyo para fomentar más recursos para llegar a las comunidades”, dijo Arnold. Sin embargo, la forma en que está estructurada la ley tributaria hoy en día no requiere que esto suceda. Puede obtener la deducción de impuestos hoy, y no hay necesidad de que este dinero llegue a la comunidad en absoluto. Puede donar el dinero a un fondo de donantes recomendado y mantenerlo en una cuenta de inversión libre de impuestos para siempre”.

Arnold y otros que quieren abordar este vacío legal han formado una coalición, la Iniciativa de donaciones filantrópicas aceleradas, que busca endurecer los requisitos para los fideicomisos caritativos y otras herramientas financieras utilizadas por los ricos.

Este mes, un grupo bipartidista de legisladores propuso un proyecto de ley en la Cámara de Representantes que limitaría cuánto tiempo pueden permanecer libres de impuestos las donaciones en el fondo DAF. El año pasado se introdujo una legislación bipartidista similar en el Senado de los EE.UU.

Muchos de los partidarios de Duff se oponen a estos cambios, argumentando que los fondos de subvenciones, que tienen una tasa de pago promedio de alrededor del 20 %, distribuyen los fondos de manera más rápida y agresiva que muchas fundaciones privadas, cuya distribución promedio generalmente es un poco más del 5 % anual que exige la ley. , según el Laboratorio de Políticas de la Facultad de Derecho de Stanford sobre fondos asesorados por donantes.

Arnold dijo que si Musk de hecho había puesto acciones de Tesla en el DAF, la intención del código fiscal resultó contraproducente. La sociedad no recibió los ingresos fiscales generados por los ingresos por acciones de Musk ni el beneficio caritativo que se suponía que crearía la deducción fiscal.

Los DAF también permiten el anonimato. Benjamin Susakis, historiador de la filantropía e investigador principal del Urban Institute, sugirió que la donación de Musk muestra que los estándares pueden estar sesgados para no revelar dónde se entregarán los obsequios grandes.

“Cuando donas tanto dinero, es por definición una cuestión de interés público hacia dónde vas”, dijo Susakis.

En general, el enfoque de Musk sobre las donaciones difería del de muchos otros donantes adinerados, a quienes a menudo se les acusa de publicitar sus obsequios como una forma de mejorar su reputación.

Aproximadamente un mes antes de donar sus acciones, Musk, notoriamente provocativo, se involucró en una pelea en Twitter con el director del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas, quien instó a los multimillonarios a donar $ 6 mil millones «una vez» para ayudar a terminar con la hambruna.

Musk dijo que vendería $ 6 mil millones en acciones de Tesla y donaría las ganancias a la agencia si pudiera mostrar cómo el dinero resolvería el hambre en el mundo. David Beasley, el CEO de la fundación, dijo esta semana que aún no ha recibido una donación del CEO de Tesla.

Susakis, del Urban Institute, sugirió que había espacio para que Musk fuera más transparente sobre sus dones y al mismo tiempo señalara su «desdén» por la «opinión pública de élite», como suele hacer el CEO de Tesla.

A veces, Musk brinda transparencia sobre sus donaciones. El año pasado, donó $50 millones al St. Jude Children’s Research Hospital. También donó alrededor de $30 millones a una variedad de escuelas públicas y organizaciones sin fines de lucro en el sur de Texas, donde SpaceX construye sus cohetes.

Una presentación reciente del IRS para su propia fundación muestra que donó 11 000 acciones de Tesla a organizaciones benéficas en 2019. Desde julio de ese año hasta junio de 2020, la fundación distribuyó $23,6 millones en subvenciones. Parte de eso se destinó directamente a organizaciones benéficas activas, pero una gran parte (20,7 millones de dólares) se destinó a Fidelity Charitable, un donante que patrocina DAF.

Algunos de los que han trabajado con Musk explican su enfoque de la filantropía diciendo que no se enfoca en verse bien.

Marcius Extavour, vicepresidente de clima y energía de XPrize, que administra el premio de $ 100 millones de Musk para la descarbonización, dice que Musk quería que el proyecto se enfocara en encontrar soluciones impactantes y no quería que su imagen se usara en todas partes. Esto contrasta con otros donantes que, como destaca Extavour, parecen más preocupados por las invitaciones a conferencias y otros eventos.

“Ha sido genial trabajar con la Fundación Musk como donante que no… entiende cómo describimos esto o cómo lo describimos”, dijo Extafor. “O asegurarse de que obtengan los flashes o los focos”.

Steve Greenas, gerente general de soluciones de recaudación de fondos para la plataforma de recaudación de fondos Jeff Smart, dice que, como la mayoría de las personas que trabajan en la filantropía, siente curiosidad por saber a dónde fue a parar el dinero de Musk y cómo se usó o se usaría. Sin embargo, no cree que sea necesario que todos lo sepan. Su propia plataforma, que sirve a unas 8.000 organizaciones sin fines de lucro y ha procesado unos 800 millones de dólares en donaciones, acepta donaciones anónimas.

“Si tienes esa cantidad de dinero y quieres ser bueno en eso y no sientes la necesidad de admitirlo, está bien”, dijo Grenias. «Esto es entre usted y la organización. Mientras tenga una buena relación con ellos, no importa si el mundo quiere saber de dónde vino el dinero».

____

The Associated Press recibe apoyo de Lilly Endowment para cubrir organizaciones filantrópicas y sin fines de lucro. AP es el único responsable de todo el contenido. Para conocer toda la cobertura filantrópica de AP, visite https://apnews.com/hub/philanthropy.