Las naciones iniciarán las primeras conversaciones del mundo sobre la salida de los combustibles fósiles
Más de 50 gobiernos se reúnen en Colombia el martes en el contexto de la guerra de Irán y una crisis energética global para las primeras conversaciones internacionales sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles que calientan el planeta.
Los ministros y enviados climáticos pretenden reactivar la transición desde los combustibles fósiles en la conferencia inaugural en Santa Marta, uno de los centros carboníferos más activos del país en una nación que depende en gran medida de las exportaciones de energía.
La conferencia de dos días pasa por alto las conversaciones sobre el clima de las Naciones Unidas y refleja una creciente impaciencia por su fracaso en abordar los combustibles fósiles, el principal impulsor del calentamiento global.
“La gente parece renovada al poder hablar sobre estos temas sin tener que discutir la cuestión existencial de: ¿necesitamos hacer esto?”. dijo el lunes la enviada especial del Reino Unido para el clima, Rachel Kyte, a la agencia de noticias en Santa Marta.
Cuando los delegados del gobierno llegaron el lunes, activistas climáticos y grupos indígenas protestaron contra los combustibles fósiles en las calles y playas de la ciudad portuaria caribeña donde los camiones cisterna de carbón salpican el horizonte del océano.
No se espera que la conferencia produzca compromisos vinculantes, pero un panel científico ha pedido a los gobiernos participantes que consideren detener la expansión de nuevos combustibles fósiles, entre otras propuestas.
En la lista de asistentes se encuentran los principales productores de combustibles fósiles, Canadá, Noruega y Australia, y los gigantes petroleros en desarrollo, Nigeria, Angola y Brasil.
Se suman a las principales naciones consumidoras de energía de la Unión Europea, a los mercados emergentes dependientes del carbón, Turquía y Vietnam, y a los pequeños estados-nación insulares extremadamente vulnerables a las crisis climáticas.
Los mayores emisores de gases de efecto invernadero del mundo –incluidos Estados Unidos, China e India– no asistirán, ni tampoco los estados del Golfo ricos en petróleo.
‘Buena fe’
La conferencia se anunció a fines del año pasado, pero los organizadores dicen que los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán habían reforzado los argumentos a favor de una eliminación gradual de los combustibles fósiles mientras las naciones enfrentaban una repentina escasez de petróleo y gas.
“Los combustibles fósiles ahora deben ser vistos claramente como una fuente de inestabilidad”, dijo Kyte en una entrevista a la .
Muchas naciones “están aquí de buena fe para resolver realmente lo que es un desafío muy complejo que la crisis ha hecho más urgente”, añadió.
Esto incluye a países en desarrollo que dependen mucho de los ingresos de los combustibles fósiles, como Colombia, que es coanfitrión de la conferencia con los Países Bajos.
Entre otros temas de la agenda, las naciones considerarán cómo reducir equitativamente la producción y el consumo de combustibles fósiles y reformar los subsidios que levantan barreras a la inversión en energías renovables.
Un análisis realizado el lunes por el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible mostró que los gobiernos todavía gastan cinco veces más dinero público en combustibles fósiles que en alternativas renovables.
‘Prohibición de combustibles fósiles’
El domingo, un panel científico publicó un “menú” de 12 puntos de opciones políticas que incluían “detener todos los proyectos de infraestructura y extracción de combustibles fósiles nuevos y en expansión”.
“Sin duda, no hay justificación alguna para cualquier nueva exploración de combustibles fósiles”, dijo a la en Santa Marta el científico brasileño Carlos Nobre, ex miembro del panel consultivo sobre el clima de la ONU.
Incluso cuando se invierten cantidades récord en energías renovables, los científicos advierten que el ritmo sigue siendo demasiado lento para mantener el aumento de la temperatura global a niveles más seguros.
“Incluso si no lleváramos a cabo ninguna nueva exploración, la cantidad de combustibles fósiles (petróleo, carbón y gas natural) que ya existe elevará las temperaturas hasta dos grados y medio para 2050”, afirmó Nobre.
El mundo ya se ha calentado alrededor de 1,4°C por encima de la época preindustrial y se prevé que supere los 1,5°C en cuestión de años.
Por encima de ese umbral, los científicos advierten que los arrecifes de coral y las capas de hielo de Groenlandia podrían desaparecer, entre otros impactos catastróficos e irreversibles.
‘Nuevo poder’
La Ministra de Medio Ambiente de Colombia, Irene Vélez Torres, ha sido destacada como anfitriona de esta conferencia climática separatista, que ha atraído a naciones que desean acelerar la eliminación de los combustibles fósiles a pesar del estancamiento en las cumbres “COP” lideradas por la ONU.
Estos países representan “una nueva potencia”, dijo Vélez Torres, ex ministro de minería y energía cuyo propio país está navegando por su salida del carbón y el petróleo.
La entrevistó a Vélez Torres antes de las conversaciones de alto nivel entre ministros y enviados climáticos del 28 al 29 de abril en la ciudad portuaria caribeña de Santa Marta:
Los mayores productores de combustibles fósiles del mundo no están en Santa Marta. ¿Su ausencia amenaza la credibilidad de este evento?
“Podemos verlo al revés. Cuando los mayores emisores han estado presentes en las negociaciones de la COP, han sido los que han presionado por un veto para evitar cualquier discusión sobre la necesidad de una transición más allá de los combustibles fósiles. Hoy, vale la pena centrarse en los más de 50 países que están aquí, que representan casi el 50 por ciento de la población mundial, incluidos los países consumidores, los países productores y los países vulnerables del Sur y del Norte Global. En ese sentido, hoy somos una nueva potencia”.
¿Pero su ausencia no disminuiría la autoridad de cualquier acuerdo alcanzado en Santa Marta?
“En absoluto, porque no estamos esperando una declaración conjunta ni nuevos acuerdos vinculantes entre países. Estamos esperando soluciones, y éstas no dependen necesariamente de quiénes son los mayores emisores. Esperamos que en algún momento ellos se sumen”.
Esta conferencia se lleva a cabo paralelamente a las conversaciones sobre el clima de la ONU y fuera de ellas. ¿Eso indica una creciente frustración por las limitaciones de las cumbres anuales de la COP?
“El multilateralismo está en crisis, pero esto no significa que debamos acabar con él. Al contrario, necesitamos un multilateralismo que esté más profundamente arraigado en la gente y no sólo en los gobiernos, los prejuicios o el lobby económico. Necesitamos nuevos alineamientos, nuevas alianzas”.
¿Es el final del camino para las COP?
“Las COP han demostrado capacidad de diálogo, pero también limitaciones. Una limitación se relaciona con cómo el lobby de la industria petrolera ha sesgado los temas que pueden o no incluirse en las COP. Otra es la metodología de consenso, que ha resultado en una de facto veto contra países como Colombia que quieren discusiones más ambiciosas sobre decisiones particularmente relacionadas con los combustibles fósiles. Y por otro lado, hay una cuestión metodológica que ha limitado la inclusión de voces de la sociedad civil.”
¿Qué resultados concretos producirá esta conferencia?
“En primer lugar, el lanzamiento del primer panel científico dedicado a la transición energética. Este panel podrá asesorar a ciudades, regiones, países y coaliciones sobre el desarrollo de “hojas de ruta” para su propia transición energética. También esperamos una síntesis de las contribuciones de los gobiernos, la sociedad civil, el sector privado, los sindicatos y las personas que están aquí. Este informe se presentará a la COP30 (presidencia) y a la COP31 (presidencia) como una aportación a la hoja de ruta global para alejarse de los combustibles fósiles”.
Colombia aboga por la transición a la energía limpia, pero es un importante productor de carbón y petróleo. ¿Cómo gestiona esta paradoja el gobierno del presidente Gustavo Petro?
“Hemos dicho que no habrá nuevos contratos de hidrocarburos ni expansión de la minería del carbón. Con estas decisiones, hemos incentivado simultáneamente economías productivas basadas en la producción de alimentos, el turismo y la industrialización. El año 2025 mostró, por primera vez, que hubo más exportaciones en términos de remesas y divisas del café versus el carbón. Y 2025 fue también el primer año en el que Colombia tuvo más energía proveniente de energías renovables no convencionales, particularmente solar, que del carbón”.
noticias relacionadas
Por Nick Perry y Anna Pelegri,
