Un ex aliado de la coalición libertaria gobernante repitió recientemente lo que el biógrafo no oficial del presidente, El Loco El periodista de la revista Juan Luis González, explicó en su famoso libro El Loco: Javier y Karina Milei son un tándem inseparable e impenetrable con profundos problemas psicológicos. Gobiernan el estado con mano de hierro, mucho más la hermana Karina, que es la jefa del gabinete presidencial, que Javier, el famoso economista que circulaba en programas nocturnos de televisión por cable y casi sin darse cuenta se encontró presidiendo la nación. En un divertido paralelo, la obra maestra de Jerzy Kosinski de 1970 Estar allí Actualmente se presenta en un teatro de la Avenida Corrientes de Buenos Aires, con el protagonista Chauncey Gardner interpretado nada menos que por Guillermo Francella, uno de los actores favoritos del presidente.
La ambición de los hermanos Milei, según el exfuncionario de primera línea de La Libertad Avanza, no es más que una toma de poder absoluto y surge principalmente de una sed de venganza, particularmente de Karina, quien siente que el mundo nunca la había reconocido plenamente tal como era. Según la fuente, que estuvo con ellos desde el principio, el control de Karina sobre Javier es casi total. El Presidente confía en su asesor político de confianza, el controvertido Santaigo Caputo, pero no es niño prodigio y su poder es totalmente secundario, agregaron. Su papel, sugiere la fuente, es más bien el de servir como una especie de barrera psicológica de contención para Javier, a fin de evitar que se sienta totalmente invadido por su hermana.
El Presidente no está interesado o desconoce los acontecimientos diarios del gobierno de la nación, una tarea que recae en Karina y su círculo íntimo de confianza, personas como el asesor Eduardo ‘Lule’ Menem y su primo, el presidente de la Cámara Baja, Martín Menem. Esto, y su condición de novatos, ha llevado a los Mileis a crear una estructura de poder basada en la lealtad –y en oportunidades económicas en algunos casos– y ha conducido a una gestión no sincronizada e ineficaz del Estado, que parece estar fallando en muchos frentes. Este es el tipo de situación que lleva a un periodista mediocre más conocido por su valentía y provocación en las redes sociales a terminar en el puesto más alto de Jefe de Gabinete. También ayuda a explicar la trágica caída de Manuel Adorni, quien está en el centro de un pequeño escándalo de corrupción, el peor tipo, especialmente para un eterno provocador que pretendía poseer el terreno moral superior. También explica por qué, por ahora, permanece en su cargo, dado que “pertenece” a Karina la Todopoderosa.
Esta es la narrativa oficial de todos aquellos que han sido desterrados del Edén libertario de Milei. Estas conclusiones, marcadas en gran parte por la malicia de alguien que ha sido herido y quiere devolver el golpe, explican, sin embargo, gran parte del comportamiento visto desde fuera. Son pocos y limitados los casos en los que sale a la luz información sobre el funcionamiento interno de la administración de Milei: confirma las investigaciones de González, así como los constantes ataques del “único” ex amigo del Presidente, el economista Diego Giaccomini.
Este es el contexto en el que el gobierno busca diseñar un cambio generacional y un milagro económico que “hará que Argentina vuelva a ser grande”, destruyendo el Estado desde adentro y desatando las fuerzas productivas del libre mercado. El presidente Milei se percibe a sí mismo como un anarcocapitalista; también se imagina a sí mismo como un león, lo que en cierto modo lo conecta con el movimiento therian antropomórfico tan popular entre los jóvenes de hoy: su fuerza inicialmente fue el voto juvenil. También son la mayoría de las mismas debilidades que fueron identificadas durante, antes y después de la tremendamente exitosa campaña presidencial que permitió a Milei enterrar las dos principales coaliciones que habían dominado la política argentina durante más de una década: Cambiemos/Juntos por el Cambio de Mauricio Macri y el Frente de Todos/Unión por la Patria de Cristina Fernández de Kirchner.
Podría decirse que hacer que el Estado sea ineficiente debería ser parte del plan de un grupo de autoproclamados anarquistas, pero a Milei le ha ido hasta la fecha como a la mayoría de sus predecesores. Los resultados mixtos incluyen múltiples paquetes de reformas importantes aprobados por el Congreso y una reducción sustancial de la inflación. Esto, junto con el síndrome del “miedo a todo lo demás”, le valió a Milei y su heterogéneo grupo de libertarios y les dio una victoria electoral decisiva en las elecciones intermedias, ampliando su mandato y dándoles el músculo legislativo que tanto necesitaban. A varios meses de la segunda mitad de su mandato, Milei y su gobierno están sufriendo un agotamiento social dada la falta de resultados concretos a nivel económico individual, a pesar del sólido desempeño de los sectores extractivistas que llevan mediciones del PIB. Más allá de las estadísticas, la mayoría de la población es más pobre, está menos empleada y más insatisfecha, lo que ha provocado una caída en la posición del presidente en las encuestas de opinión y un aumento de la decepción entre quienes atribuían poderes mesiánicos a Milei.
En un momento, parecía que el presidente Milei había alcanzado el estatus de teflón: no importa qué locura u obscenidad dijera o publicara en las redes sociales, su apoyo permaneció. Incluso frente a acusaciones graves como el criptoescándalo ‘$LIBRA’ (es cada vez más evidente que él y su círculo íntimo no solo son culpables sino que han mentido repetidamente), Milei logró recuperarse y recuperar una victoria sorpresa antes mencionada en las elecciones intermedias del año pasado, aunque con una gran mano del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y su secretario del Tesoro, Scott Bessent.
¿Han cambiado las cosas? Una serie de escándalos que involucran a varias figuras importantes del gobierno de Milei, junto con una gran parte de la sociedad que no ve mejorar su suerte individual, están creando graves grietas en la armadura. Desde las notas de voz de Diego Spagnuolo que señalaban corrupción en la agencia nacional de discapacidad ANDIS hasta el escándalo de Adorni, la administración de Milei está bajo asedio y sintiendo la presión.
Curiosamente, mientras Javier, Karina, Manuel y el resto intentaban defenderse de los proyectiles entrantes, el periodista de investigación Santiago O’Donnell arrojó una bomba fascinante, pero no tras los pasos de la Casa Rosada. O’Donnell participó en un consorcio global de periodistas de investigación que seguían las operaciones de los medios rusos en el Caribe y América Latina, muchas veces denominadas “psyops” u operaciones psicológicas. Los documentos revelan que a partir de abril de 2024, cuando Joe Biden estaba en la Casa Blanca y Milei tenía una postura pro Ucrania, una organización llamada “La Compañía” emprendió una campaña de desinformación en toda la región, gastando supuestamente 283.100 dólares en más de 250 artículos periodísticos en 20 medios argentinos, entre ellos Infobae. cronistaÁmbito, C5N y El Destape, entre otros. “La Compañía”, que tiene vínculos con el grupo paramilitar Wagner Group vinculado al Kremlin, gastó otros 343.000 dólares en inteligencia, trabajo sobre el terreno, encuestas, reuniones en persona con líderes de opinión y más. Su objetivo era sembrar desconfianza contra la administración Milei debido a su posición en la guerra entre Rusia y Ucrania, generar narrativas antiestadounidenses y reclutar potenciales leales dispuestos a perseguir los intereses rusos. La lista de artículos y publicaciones en redes sociales revela piezas con firmas conocidas y otras firmadas por perfiles digitales falsos.
Esta situación debería haberle dado al gobierno una victoria fácil en un contexto difícil, particularmente en lo que es una de sus fortalezas, el ecosistema de la información en la era digital. Milei repitió su mantra de no odiar lo suficiente a los periodistas y la Casa Rosada revocó las credenciales de prensa de los periodistas del grupo de medios involucrados en el escándalo, con algunas excepciones notables (como Infobae y cronista). El gobierno, a pesar de haber cambiado su postura junto con la política exterior estadounidense de Donald Trump y haber dado la espalda a Volodymyr Zelenskyy, dijo que no toleraría la intromisión extranjera. No pudieron sostener la narrativa, e incluso ante algunas críticas mediocres a la investigación de O’Donnell por parte de algunos de los medios acusados, una historia importante pasó a un segundo plano.
Un rápido comentario sobre la campaña de desinformación rusa, que los representantes del Kremlin en Buenos Aires negaron que fuera tal, calificando las acusaciones de “ideológicas” e “infundadas”. Muchos de los periodistas y medios de la lista negaron haber tenido algún acercamiento por parte de interlocutores rusos o haber recibido pagos por publicar esos artículos. Algunos de ellos, de hecho, parecen artículos periodísticos honestos (otros no y muchos son mentiras descaradas). Hubo intentos de desacreditar a O’Donnell, quien trabajó con Julian Assange en WikiLeaks y es uno de los principales periodistas de investigación de Argentina. Otros dicen que la cantidad gastada fue insignificante y que no tuvo ningún efecto en las percepciones locales. La realidad es que Argentina, y América Latina en general, es un caldo de cultivo fértil para la manipulación de la opinión pública, y lo ha sido durante un tiempo. Rusia, junto con China, e incluso Estados Unidos, están a la vanguardia de la batalla por el control del ecosistema de la información, y esas y muchas otras potencias emplean operaciones encubiertas y explícitas para perseguir sus objetivos geopolíticos. No es sólo geopolítico, otros actores están involucrados en estafas y hackeos destinados a recaudar fondos, tanto para empresas criminales como para actores respaldados por el Estado. Los informes de O’Donnell son sólo la punta del iceberg.
Volviendo al ecosistema político, la administración de Milei está a la defensiva, cansada, colgando de las cuerdas, pero ni cerca de territorio de eliminación. El síndrome FOES acuñado anteriormente es parte de la razón. Muchos están empezando a intentar asomar la cabeza para ver si es hora de lanzarse al ring de los candidatos presidenciales. No es ningún secreto que el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, quiere su oportunidad, incluso peleó con Cristina por ella. Mauricio Macri lleva tiempo buscando al candidato del PRO, con informes de que empresarios outsiders como Marcos Galperín o incluso Jorge Brito están tentados. La propia vicepresidenta de Milei, Victoria Villaruel, tiene contactos. Sorprendentemente el economista Carlos Melconian admite que quiere entrar. Luego se habla eternamente del pastor evangélico Dante Gebel, de quien algunos dicen que es cercano a Sergio Massa, y otros dicen que es el Tigre que quiere una segunda oportunidad. Se espera que Juan Grabois vuelva a hacerlo, y habrá muchos más.
En Argentina siempre es tiempo de hacer campaña, aunque siempre es demasiado pronto para empezar a hacer campaña. Los hermanos Milei lo tendrán difícil y sus sueños de una hegemonía política duradera no durarán si la economía no se recupera. Y el resto del grupo en el ring podría correr la suerte de Horacio Rodríguez Larreta si no son estratégicos. O la de Massa, que financió la campaña de La Libertad Avanza para fragmentar a Juntos por el Cambio y terminó perdiendo contra Milei. Será una carrera fascinante para todos ellos y el gobierno seguirá siendo disfuncional, aunque Milei sigue siendo políticamente competitiva.
noticias relacionadas
