Peleas entre lágrimas, ofrendas comestibles: un vistazo al juicio a muerte de Diego Maradona
El tenso y apasionante proceso del equipo médico de la fallecida leyenda del fútbol Diego Maradona ha sido en ocasiones tan turbulento como la vida del propio legendario número 10.
Desde abril se han iniciado procedimientos judiciales por acusaciones de que la negligencia de siete trabajadores médicos contribuyó a la muerte del astro argentino en 2020.
El futbolista más grande que la vida murió de insuficiencia cardíaca y edema pulmonar agudo, una afección en la que se acumula líquido en los pulmones, dos semanas después de ser operado.
Se suponía que el juicio concluiría en agosto, pero tras casi 70 declaraciones de testigos y acusados y más de 25 audiencias después, sigue siendo incierto cuándo terminará el psicodrama legal.
Los acusados, que insisten en que Maradona murió por causas naturales, han pasado meses en un tribunal junto a las angustiadas hijas del futbolista.
A medida que el proceso avanza un mes más, echamos un vistazo a los momentos más destacados de este caso, a menudo dramático.
Demandado diligente
El médico personal de Maradona, Leopoldo Luque –el principal acusado, ya que muchos lo consideraban el responsable en ese momento– ha adoptado una estrategia meticulosa como acusado.
Ha asistido a todas las audiencias y ha subido al estrado cada vez que siente que una declaración lo implica.
El médico ya acumula nueve intervenciones, durante las cuales reproduce grabaciones de audio, presenta artículos científicos y señala lo que considera contradictorios.
Una vez incluso instruyó a su propio abogado sobre cómo conectar un cable HDMI para mostrar la autopsia de Maradona.
El equipo de Luque logró mostrar las imágenes, lo que posteriormente inquietó a la hija de Maradona, quien gritó maldiciones al acusado y huyó de la habitación llorando.
Su abogado siguió a su cliente y la audiencia fue suspendida.
Luque afirma que no se había dado cuenta de que ella estaba allí, pero la familia Maradona dice que no le creen.
abogados infantiles
Los jueces a menudo han tenido que actuar como un tipo diferente de árbitro cuando los asistentes se enredan en disputas acaloradas.
“Es imposible detenerlos como a niños, todo el tiempo”, afirmó el juez Alberto Gaig tras un debate particularmente espinoso entre representantes legales.
Pero la rivalidad entre el abogado de las hijas de Maradona, Fernando Burlando, y el de los acusados, Francisco Oneto, está resultando imposible de resolver.
Burlando le dijo una vez a su homólogo que “volviera a la escuela primaria”.
El comentario obtuvo un desaire igualmente infantil por parte de Oneto, quien le dijo a su enemigo que “cogiera un diccionario”.
Sus disputas incluso llevaron a la suspensión de una audiencia, pero eso no impidió que la pareja se lanzara groserías fuera de la sala del tribunal frente a otros abogados, policías y periodistas.
comiendo tus sentimientos
Otros han intentado aliviar las tensiones con obsequios comestibles.
Una fría mañana de junio, un abogado defensor entró en la sala del tribunal arrastrando una enorme bolsa llena hasta el borde con “alfajores“Dulces tradicionales argentinos.
Un mes antes, otro trajo unos rollitos de queso paraguayo conocidos como “chipas” de la panadería de su esposa.
El gesto resultó ser un movimiento inteligente para los negocios cuando los abogados de ambos equipos legales siguieron su marca en Instagram.
casa en miniatura
Para sorpresa de muchos, una maqueta en miniatura de la casa donde murió Maradona se ha convertido en la pieza central del juicio.
Estudiantes de la Universidad de Belgrano construyeron la réplica de la casa del futbolista en la localidad de Tigre, al norte de Buenos Aires.
La maqueta, que mide aproximadamente dos por uno metros (seis por tres pies), es lo suficientemente pesada como para requerir que cuatro personas la transporten de un lado a otro cada vez que un testigo necesita señalar diferentes partes del edificio.
Volver a tomar
Las extravagantes complejidades del proceso se ven superadas por el detalle más extraño de todos: el hecho de que el juicio debería haber finalizado el año pasado.
La primera versión se produjo cuando se supo que una de las juezas presidentas, Julieta Makintach, estaba participando en secreto en un documental sobre el caso de la celebridad.
noticias relacionadas
por Martín Raschinsky,
