La sesión del Senado de Adorni fracasa mientras el partido gobernante protege al funcionario en conflicto
El Senado de Argentina no se reunió el jueves después de que el grupo gobernante La Libertad Avanza retuviera deliberadamente el quórum para bloquear una interpelación del Congreso contra el jefe de gabinete, Manuel Adorni.
Adorni, que está bajo investigación judicial por un crecimiento inexplicable de sus bienes personales y su riqueza, está bajo una fuerte presión y se enfrenta a pedidos de dimisión. Sin embargo, hasta la fecha el presidente Javier Milei ha apoyado a su hombre y el jefe de Estado no da señales de dar marcha atrás.
En las últimas semanas, los legisladores del Congreso han intentado citar al funcionario para interrogarlo y someterlo a un posible voto de censura. Ante la creciente presión para que eso sucediera, el partido gobernante intentó el jueves una táctica diferente: negarse a sentarse.
La líder del grupo gobernante, la senadora Patricia Bullrich, ordenó a sus pares de La Libertad Avanza permanecer de pie en la cámara en lugar de ocupar sus asientos, asegurando que la sesión colapsara antes de que se pudiera alcanzar el quórum y comenzar el debate.
Los aliados de la Unión Cívica Radical (UCR) y varias bancadas provinciales hicieron lo mismo. Sólo un puñado de legisladores se sentaron cuando el presidente interino del Senado, Bartolomé Abdala, cerró formalmente la sesión.
“Debieron haber garantizado los números, pero no se sentaron”, dijo Bullrich a los periodistas, culpando a la oposición kirchnerista, que había impulsado la interpelación con sus aliados.
El fracaso de la sesión significa que todos los demás asuntos quedaron a un lado.
Sin embargo, el líder del grupo peronista José Mayans reveló que su bloque también había retenido el quórum en protesta por una maniobra procesal de último minuto de Bullrich, quien había cambiado el umbral requerido para llevar la interpelación a una votación inmediata en el pleno de una mayoría absoluta a dos tercios –una barrera que la oposición afirmó que era inconstitucional.
El colapso de la sesión marcó el segundo día consecutivo de parálisis del Congreso: la Cámara Baja de Diputados tampoco se reunió el miércoles por la misma disputa.
El partido opositor PRO, que había presentado su propio proyecto de ley de interpelación, condenó a ambas partes. “Ni La Libertad Avanza ni el kirchnerismo dieron quórum”, dijo el presidente de la bancada del PRO, Martín Goerling. “Seguiremos presionando para que los argentinos reciban las explicaciones que merecen”.
La Comisión de Asuntos Constitucionales ahora se reunirá el miércoles para considerar las solicitudes de interpelación, y la votación en el pleno está prevista para el 8 de julio.
A pesar de los esfuerzos, los analistas dicen que el escudo que rodea a Adorni no puede mantenerse indefinidamente, ya que la coalición gobernante no podrá impedir que avance un informe del comité en la Comisión de Asuntos Constitucionales: el peronismo y sus aliados juntos tienen la mayoría necesaria para firmar un despacho para su consideración en la cámara.
Los viajes y el crecimiento de activos de Adorni han paralizado la agenda legislativa del Senado durante tres meses, retrasando también un proyecto de ley respaldado por el gobierno sobre derechos de propiedad privada y siete nombramientos judiciales.
Soporte deshilachado
Destacando la tensión que la cuestión Adorni está ejerciendo sobre los aliados del gobierno, el ex diputado nacional Esteban Bullrich anunció el jueves su “renuncia irrevocable” al PRO, citando como motivo “la protección brindada a Manuel Adorni” por el partido de centroderecha.
Esteban Bullrich, que ha mantenido un perfil bajo desde que le diagnosticaron la progresiva y mortal enfermedad neurodegenerativa ELA, se quejó de que sus antiguos aliados del partido no habían logrado deliberadamente lograr quórum en la Cámara Baja el miércoles.
En una carta dirigida a Mauricio Macri, presidente y fundador del PRO, Bullrich -exministro de educación nacional- afirmó que “desde hace un tiempo me cuesta reconocer en muchas de las decisiones del partido el espíritu que nos dio origen” como fuerza política.
Hoy existe “una brecha cada vez mayor entre los principios que decimos defender y las decisiones que finalmente tomamos”, afirmó el exlegislador.
“Permanecer en el partido significó aceptar silencios y decisiones con las que ya no me identificaba”, añadió, afirmando que “la protección brindada a Manuel Adorni fue, para mí, el acontecimiento que finalmente hizo evidente esa distancia”.
“Cuando la conveniencia política comienza a pesar más que la responsabilidad ética, el liderazgo pierde su significado más profundo”, afirmó, añadiendo que “la lealtad a una organización no puede prevalecer sobre la lealtad a la propia conciencia”, concluyó.
noticias relacionadas
