Decretos firmados por el presidente Lula en mayo, que ampliar la responsabilidad de las grandes tecnologías en la identificación y eliminación de contenido delictivo en las redes sociales, entró con toda su fuerza este lunes (20), luego del plazo de 60 días otorgado a las plataformas digitales para su adaptación.
Los decretos de los números 12.975/26 y 12.976/26firmado el 20 de mayo, establecen que las grandes tecnológicas deben ser proactivo en la identificación de delitos y en la eliminación de contenido ilegal.
“Estamos hablando aquí de publicaciones sobre prejuicios, sobre autolesiones, una serie de delitos contra las mujeres”, explicó la especialista en tecnología e innovación. Iglesia de Arturoen una entrevista con CNN detrás de escena este lunes (20).
Además, las plataformas están obligadas a proporcionar canales para que los usuarios registren quejas y eliminen publicaciones del aire dentro de las dos horas posteriores a la notificación.
Según el experto, los decretos también abarcan más sensible y subjetivocomo publicaciones relacionadas con un golpe de Estado, la abolición violenta del Estado Democrático de Derecho, la interrupción del proceso electoral y la violencia política.
Para la Iglesia, la inclusión de estos temas junto a crímenes más objetivos crea una zona gris que puede generar inseguridad jurídica.
“El gran problema de estos decretos es que juntaron temas que son universales con temas mucho más subjetivos, que están mucho más en el campo de la política, y todo esto fue empaquetado“, afirmó Iglesia.
El experto también destacó que el contexto electoral hace que el debate sea aún más delicado. Uno de los puntos previstos en los decretos es la posibilidad de eliminar publicaciones que hablen inapropiadamente sobre programas públicos.
“Antes de estos decretos, si alguien hacía una publicación diciendo, por ejemplo, algo falso sobre Bolsa Família, hasta entonces no pasaba nada. Ahora tenemos la predicción de que El gobierno puede hablar y las big tech tienen que retirar esta publicación”, explicó Igreja.
Miembros de la oposición al gobierno ya están articulando esfuerzos para intenta romper las reglas al reanudarse los trabajos del Congreso Nacional, en agosto.
Papel de la ANPD
La responsabilidad de vigilar el cumplimiento de los decretos fue asignada al Agencia Nacional de Protección de Datos (ANPD)creada originalmente al amparo de la Ley General de Protección de Datos (LGPD).
Para la Iglesia, esto representa un ampliación de deberes que no estaban previstos en la creación del organismo, como la posibilidad de controlar e imponer multas a las grandes tecnológicas.
“Está adquiriendo una aptitud que no se esperaba inicialmente, se ha visto potenciada”, evaluó el especialista.
Agregó que el organismo está subordinado al Ejecutivo, lo que hace aún más complejo el arreglo institucional.
IA y violencia contra las mujeres
Uno de los puntos más urgentes de la regulación, según Igreja, se refiere al uso de herramientas de inteligencia artificial para crear Imágenes falsas de mujeres sin su consentimiento..
El experto explicó que algunas herramientas de IA se niegan a generar este tipo de contenidos, mientras que otras lo hacen. “absolutamente permisivo”porque creen que no serán responsables.
“Sería difícil para cualquiera estar de acuerdo en que es razonable utilizar su imagen y utilizar herramientas de inteligencia artificial sin el consentimiento de una mujer”, afirmó.
Para el experto, las redes sociales se protegen al decir que son justas intermediarios en el proceso de distribución de contenidos. Sin embargo, Arthur Igreja impugnó este argumento:
“El algoritmo tiene un enorme poder de distribución, segmentación y focalización. Por lo tanto, no es que la plataforma sea absolutamente neutral”, afirmó.
También criticó el argumento utilizado a menudo por las empresas de tecnología de que las regulaciones locales harían que los países fueran menos innovadores. Él afirmó que muchos países ya adoptan condiciones específicas a través de leyes y reglamentos.
Debate legislativo
Iglesia reconoció que la discusión sobre la regulación de las plataformas digitales ha logrado pocos avances en la Legislatura a lo largo de los añoscon proyectos que se han estancado o se han polarizado excesivamente.
Según él, el reciente movimiento, con Decisión del STF será convertida en decreto por el Ejecutivopuede terminar obligando al Congreso a revisar el tema de una manera más estructurada.
“Me parece que lo que podría pasar ahora es una Respuesta legislativa y Quizás este tema se vuelva a debatir con la presencia de la sociedad.de las propias empresas y de expertos en el tema”, afirmó el experto.
Para la Iglesia, el camino ideal sería Separar los temas objetivos de los subjetivos dentro de la regulación.permitiendo un debate más maduro. “Quizás al final de este túnel, de todo este lío, volvamos a lo que debería haber sido el camino original”, concluyó.
