Después del rumor, el mal rumor. Finnyzyy, el streamer de 21 años que atrapó en vivo a Dominique B., ex ejecutivo de deportes escolares en Vesoul (Alto Saona), haciéndose pasar por una colegiala de 14 años utilizando IA, ve su enfoque cada vez más criticado. Su vida viral, seguida por decenas de miles de personas, es criticada por otros cazadores de niños delincuentes y por asociaciones de protección de la infancia, que consideran sus métodos espectaculares pero arriesgados para las investigaciones actuales.
En un comunicado de prensa, Homayra Sellier, presidenta de Inocencia en Peligro, denuncia su “irresponsabilidad”:
“ Exponer públicamente el rostro y el nombre de un individuo antes de cualquier procedimiento serio no es una cuestión de justicia, sino de puesta en escena. »
Advierte de los riesgos de estos métodos: un abusador de menores descubierto “puede borrar conversaciones, borrar archivos o incluso desaparecer antes de que intervengan las autoridades”. Para ella, existe “una diferencia fundamental entre actuar con rigor y jugar al justiciero delante de una cámara”. »E insistir: “La discreción, la paciencia y la cooperación con los investigadores son principios esenciales. No es espectacular, pero sí eficaz. »
“Nunca provocamos ni incitamos”
Otras asociaciones, que llevan años trabajando en la sombra, comparten estas reservas. Neila Moore, presidenta del Team Moore, una asociación que se define como pionera en Francia en la lucha contra la delincuencia infantil en línea desde 2019 y que cuenta con una cincuentena de voluntarios, prefiere no comentar directamente sobre la acción de Finnyzyy. Por otro lado, insiste en el rigor aplicado por su equipo. “Vamos a utilizar un enfoque que respete la legislación francesa. El objetivo no es crear defectos de procedimiento que puedan perjudicar las investigaciones”, explica.
Los miembros de la asociación crean perfiles de niños virtuales de entre 11 y 13 años, utilizando fotografías generadas por IA a partir de sus propios rostros rejuvenecidos. “Nunca hacemos ninguna provocación o incitación”, continúa Neila Moore. Es el depredador quien inicia la conversación y hace las proposiciones sexuales. Nunca accedemos a sus peticiones, porque esto podría considerarse una provocación para cometer un delito. »
“No estamos en Estados Unidos ni en Inglaterra, las leyes en Francia son diferentes”, continúa el presidente del Team Moore.
“ Bajo ninguna circunstancia difundimos el contenido de la conversación ni la identidad del depredador, para no ser atacados por invasión de la privacidad. Este es un punto muy importante en nuestra legislación. »
“En peligro la vida de los niños”
Florian, presidente fundador del Team Eunomie, otra asociación que lucha contra el ciberpedocrimen, insiste también en la necesidad de un marco estrictamente legal. “Actuamos según lo que exige la ley: no incitar al delito, no revelar información personal y proteger los datos del RGPD, incluso en el caso de los niños delincuentes. Tenemos que hacerlo, de lo contrario estaríamos expuestos a sanciones”, explica.
La asociación se niega categóricamente a realizar sus operaciones en directo. “Esto es algo que puede conducir a la destrucción de pruebas. Porque la persona, si se entera, puede querer borrar o hacer desaparecer elementos”, subraya Florian. Advierte también de un riesgo más grave: “También pone en peligro la vida de los niños”, sobre todo si un depredador ataca a una víctima real antes de ser detenido. Todos los voluntarios deben firmar un estatuto por el cual la asociación se reserva el derecho de presentar una denuncia contra cualquiera que viole las normas.
Cientos de investigaciones abiertas
Según Florian, la acción del Equipo Eunomie ya ha dado lugar a 169 condenas. Por su parte, Neila Moore también destaca los resultados concretos de su equipo:
“ En siete años de existencia, hemos transmitido cerca de 700 expedientes en 15 países diferentes, principalmente en Francia continental. Estos informes permitieron la apertura de cientos de investigaciones, detenciones y condenas y, sobre todo, la identificación de numerosas víctimas. »
La asociación mantiene muy buenas relaciones con magistrados, policías y gendarmes. “Ya estamos colaborando con las autoridades, pero pedimos colaboración y aprobación oficial para poder avanzar más rápido”, explica. Cita el ejemplo de Inglaterra, donde “el 50% de las detenciones de niños delincuentes se realizan gracias a ciudadanos corrientes”.
Nuestro expediente sobre Protección Infantil
Ante estas críticas, la asociación Organización 211, a la que pertenece Finnyzyy, da un paso al frente y defiende el uso de la inteligencia artificial. En un comunicado de prensa, afirma que la IA “no crea intención, sino que la revela”:
“ No incitamos a ninguna infracción, documentamos y transmitimos los elementos a las autoridades. »
Sin embargo, la organización no menciona las críticas relativas específicamente a la retransmisión en directo de las operaciones, el punto más cuestionado por las demás asociaciones.
