En una entrevista con WWel analista criminal Guaracy Mingardi, miembro del FBSP (Foro Brasileño de Seguridad Pública), hizo un análisis crítico del Proyecto de Ley Antifacción, destacando la relación inevitable entre organizaciones criminales y agentes del Estado. Según él, no existe grupo criminal que no mantenga algún tipo de vínculo con órganos de gobierno, ya sea a nivel municipal, estatal o federal.
En su evaluación, la propuesta de limitar las acciones de la PF (Policía Federal), exigiendo autorización de los estados para sus operaciones, representa un retroceso importante. Mingardi destaca que la Constitución ya establece la competencia de la PF para actuar en delitos interestatales e internacionales, características presentes en las principales organizaciones criminales del país.
Impactos en la investigación criminal
El experto advirtió sobre los riesgos de fuga de información si es necesario solicitar permiso a los estados para operaciones federales. Como ejemplo, citó una reciente acción de la PF (Policía Federal) en São Paulo, que involucró a gasolineras, y que representó un “gran golpe” para una organización criminal. “Si yo hubiera pedido permiso, esto acabaría saliendo. Si sale, salen todos los demás también”, argumentó.
Críticas al endurecimiento de las penas
Mingardi también cuestionó la eficacia de equiparar las acciones de las organizaciones criminales con el terrorismo y el aumento de las penas previsto en el proyecto. Para él, el foco debe estar en la capacidad investigativa y de inteligencia para desmantelar las organizaciones criminales en su conjunto, incluidas sus rutas y conexiones, en lugar de simplemente establecer castigos más severos.
El analista recordó que los intentos anteriores de endurecer la legislación, como la transformación de la trata en un crimen atroz en la década de 2000, no produjeron resultados significativos. “El problema no es tanto cuánto tiempo estará allí. El problema es conseguirlo, es conseguir a la organización en su conjunto”, concluyó.
