“La mitad de los delincuentes infantiles ‘en línea’ ya han atacado a niños”, afirma un experto

El auge de la tecnología digital tiene un inconveniente preocupante: la explosión del número de contenidos delictivos infantiles intercambiados en línea. Según Véronique Béchu, directora del Observatorio de violencia digital contra menores y ex jefa de la división estratégica de la Oficina de Menores (OFMIN), doEn un momento dado, hay casi 2,6 millones de personas en el mundo. En cuanto a Francia, Ofmin recibió cerca de 318.000 informes en 2023, o una media de 870 por día, lo que convierte a Francia en el cuarto país del mundo que alberga más contenidos de este tipo.

Si los delitos infantiles en línea se ven alimentados por la violación y el abuso de niños reales, el acto en la vida real de los “consumidores” es más vago. Mucha gente piensa que los niños delincuentes en línea siguen siendo virtuales y que estos actos no tienen consecuencias reales, como lo demuestra la historia del doctor Le Scouarnec, condenado por pornografía infantil antes de que tuviéramos conocimiento de las numerosas fechorías cometidas contra sus jóvenes pacientes. Para saber más, entrevistamos a Michael Seto, director de investigación del Instituto de Investigación en Salud Mental de la Universidad de Ottawa.

¿Los niños delincuentes que ven pornografía infantil en línea también actúan en la vida real?

Realizamos un estudio en 2011, que fue una suma de seis estudios con datos autoinformados, que mostró que uno de cada dos delincuentes en línea (55%) había admitido haber cometido un delito sexual que involucraba contacto con un niño. Así pues, la mitad de los delincuentes infantiles “en línea” ya han agredido a niños. Creo que nuestro hallazgo de 2011 sigue siendo válido: según las confesiones de delitos no detectados, alrededor de la mitad de los delincuentes de pornografía infantil cometieron abuso sexual infantil. Esta cifra es mucho más alta que su historia oficial, basada en antecedentes penales.

¿Existen medidas o intervenciones para reducir este riesgo de comportarse mal?

Sí, varios. La primera es utilizar una herramienta de evaluación de riesgos validada para identificar a las personas de alto riesgo. Co-desarrollé una herramienta, la Herramienta de riesgo de infractores de pornografía infantilque tiene en cuenta información como la edad del delincuente, sus antecedentes penales y su interés sexual por los niños. Esto permite tomar mejores decisiones con respecto al acceso a los niños, la sentencia y el tratamiento. Otras herramientas de evaluación de riesgos también han demostrado su eficacia.

También se han desarrollado programas de tratamiento para delincuentes en línea, que incluyen trabajar en las causas profundas de su interés sexual por los niños, el tiempo que pasan en línea y la búsqueda de fortalecer su vida social. La gran mayoría de los hombres que buscan pornografía infantil están interesados ​​específicamente en niños y buscan este tipo de contenido, pero algunos tienen un problema más general, como el uso compulsivo de pornografía, y experimentan algún tipo de escalada con el tiempo. [vers des contenus de plus en plus violents]. Muchos de estos hombres informan que se sienten solos, socialmente aislados y desinteresados ​​o incapaces de desarrollar relaciones adultas, por lo que pasan su tiempo en línea.

Finalmente, es importante monitorearlos. En nuestra investigación sobre la reincidencia, encontramos que muchos niños delincuentes liberados bajo fianza o bajo condiciones violaban estas prohibiciones. Aproximadamente una cuarta parte de nuestra muestra de investigación volvió a ver pornografía infantil o se encontró sola con un niño cuando no se lo permitían.

Las noticias han mostrado ejemplos de padres acusados ​​de violar a sus hijos, a pesar de que ya habían sido condenados anteriormente por posesión de pornografía infantil. ¿En su opinión, los consumidores de pornografía infantil pueden conservar la patria potestad? ¿Cuáles son los riesgos para sus propios hijos?

Es poco probable que las personas condenadas únicamente por delitos de pornografía infantil (sin acusaciones o antecedentes de abuso sexual infantil) reincidan. Existe el riesgo de que la persona cometa abuso sexual contra niños. Y también existe el riesgo de que la persona produzca pornografía infantil que involucre a sus propios hijos.

Sin embargo, no recomiendo una prohibición sistemática de la custodia o el acceso, porque es una situación compleja que, en mi opinión, debe ser examinada por un juez u otra persona encargada de tomar decisiones que tenga todos los elementos. Por ejemplo, ¿deberíamos prohibir todo contacto a un hombre acusado de delitos relacionados con imágenes de pornografía infantil que involucran exclusivamente a chicas adolescentes, cuando tiene un hijo de 15 años que está muy apegado a él y que desea mantener un contacto regular con su padre?

Además, una prohibición total de las visitas podría llevar a algunos niños a no denunciar comportamientos sospechosos o ilegales por miedo a no volver a ver a su padre. Creo que esta decisión debería basarse en una evaluación cuidadosa del riesgo de reincidencia, así como en una evaluación de la familia, incluida la capacidad del padre no infractor para supervisar y monitorear la situación y si apoyan esta decisión.