El Supremo Tribunal Federal (STF) decidió este miércoles (25) limitar el pago de los llamados penduricalhos a Miembros del Poder Judicial y Ministerio Público de todo el país.. Los penduricalhos son beneficios que se otorgan a los servidores públicos y que, sumados a su salario, no alcanza el tope salarial constitucional de R$ 46.300.
Según la decisión, deben concederse compensaciones, bonificaciones y ayudas adicionales. limitado al 35% del salario de los ministros del STF, que tiene como referencia el tope. La limitación equivale a R$ 16,2 mil.
Entre los beneficios que se podrán pagar se encuentran ventajas como antigüedad en el servicio, dietas, compensación por vacaciones no disfrutadas, acumulación de competencia, entre otros.
Al estar previstas por ley y considerarse fondos de compensación, las prestaciones no se incluyen en el cálculo del límite máximo. En la práctica, los jueces y fiscales seguirán recibiendo ingresos por encima del límite máximo.
Si tienen derecho a baratijas, los ingresos de jueces y fiscales deberían alcanzar al menos R$ 62,5 mil mensuales.
Según el Tribunal, la limitación debería generar un ahorro anual de R$ 7,3 mil millones para las arcas públicas.
Votos
Por unanimidad, se definieron las reglas en el juicio en el que el pleno confirmó que sólo se pueden pagar los pagos previstos por la ley. La regla también se aplica a funcionarios de los poderes Ejecutivo y Legislativo.
Dada la complejidad de la cuestión, la Corte Suprema decidió realizar una votación única sobre la cuestión, que fue leída por el Decano de la Corte, Ministro Gilmar Mendes.
Durante su manifestación, Mendes defendió la fin de los ahorcamientos y citó un caso de concesión de licencia compensatoria de hasta 34 días por días de descanso trabajados.
“Pasábamos más tiempo en casa que trabajando”, comentó.
El Ministro Alexandre de Moraes dijo que había Abusos y “proliferación” en el pago de prestaciones. Moraes afirmó que, a partir de ahora, todos los juzgados y dependencias del Ministerio Público deberán tener pagos estandarizados.
“Hay más de 1.000 partidas de fondos y beneficios, terminó habiendo abusos, ya sea por leyes estatales o administrativas”, dijo.
Flávio Dino afirmó que la carrera del poder judicial ha “vaivenes” y defendido “modulaciones” posible en las decisiones colegiadas del STF. “Aquí no hay dictadores, al contrario de lo que dicen. Uno controla al otro y nadie impone su voluntad”, afirmó.
El presidente del STF, Edson Fachin, defendió normas de transición que el Congreso defina qué pagos de compensación son legales.
“Este colegiado se enfrentaba a un problema que persiste desde hace aproximadamente 30 años. Por lo tanto, tenía el desafío de encontrar una fórmula capaz de establecer normas transitorias hasta que surja una ley federal de carácter nacional”.
