Tenía que ser el más alto de todos. Apodado alguna vez “Arco de Trump”, el proyecto oficialmente denominado “Arco de Triunfo de Estados Unidos” culminará a más de 76 metros, mucho más allá del Arco de Triunfo (50 metros) en París. Rematado con una imponente alegoría de la libertad, debe conmemorar el 250º aniversario de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, celebrada el 4 de julio. Pero el proyecto cuestiona sobre todo el significado simbólico de un monumento históricamente asociado al triunfo militar y a la afirmación del poder.
El arco triunfal no es un edificio como cualquier otro. Se remontan a la antigua Roma y celebraban las victorias militares en grandiosas ceremonias donde los generales desfilaban con sus tropas y prisioneros. Monumentos como el Arco de Constantino eran sobre todo simbólicos: glorificaban el poder e inscribían la dominación en piedra.
Este modelo experimentó un resurgimiento en el siglo XIX, especialmente bajo Napoleón I. Después de la batalla de Austerlitz, el emperador prometió a sus soldados que regresarían “bajo los arcos triunfales”, dando origen al de París, inaugurado en 1806 y terminado bajo el reinado de Luis Felipe en 1836. Como recuerda el historiador de la Fundación Napoleón, François Houdecek, “es un edificio que celebra sobre todo la gloria militar”. Pero muy rápidamente su significado evolucionó: tras la caída del Imperio, el monumento se volvió más nacional, sobre todo cuando se utilizaba para rendir homenaje a los muertos.
Un monumento “muy europeo”
“Se trata, pues, de un monumento muy europeo, anclado en una cultura antigua”, subraya François Houdecek. Sin embargo, la idea de construir uno en Estados Unidos no es del todo incongruente: “La arquitectura americana ya está marcada en gran medida por el neoclasicismo, con sus columnas, obeliscos y referencias antiguas”. Pero aquí el proyecto adquiere otra dimensión. “Estamos en algo muy grandioso, casi faraónico. Quiere dejar su huella”, analiza el historiador.
Porque más allá de lo estético, es el mensaje lo que plantea interrogantes. Construir hoy un arco de triunfo no es sólo rendir homenaje a la historia, sino también afirmar una visión del mundo. “Con este tipo de monumento asistimos a una especie de renacimiento de la lógica imperial”, continúa François Houdecek. Una lectura que resuena con el discurso político de Donald Trump, a menudo centrado en la fuerza y la dominación. “Es el exceso del personaje”, resume nuevamente.
En un contexto internacional marcado por el retorno del equilibrio de poder entre las grandes potencias, este proyecto adquiere una dimensión particular. Encarna una postura política, una forma de mostrar supremacía. “El MAGA se materializará en este edificio”, afirma François Houdecek. Al igual que los rascacielos cada vez más altos, este arco de triunfo también se inscribe en una lógica de competencia simbólica: “Es la ley del más fuerte. »
recurso legal
Según France 24, el proyecto ya es objeto de acciones legales. Veteranos de la guerra de Vietnam y un historiador acudieron a un tribunal federal para intentar detener su construcción, argumentando que el arco obstruiría la vista entre el Monumento a Lincoln y el Cementerio Nacional de Arlington. “Este arco es simplemente una intrusión grave”, dijo al New York Times Calder Loth, un historiador de arquitectura retirado del Departamento de Recursos Históricos de Virginia que se encuentra entre los demandantes en el caso.
Por su parte, la Casa Blanca está decidida a completar este proyecto. “Mucho después de que todos los presentes en esta sala se hayan ido, nuestros hijos y nietos seguirán inspirados por este monumento nacional”, dijo a los periodistas la portavoz Karoline Leavitt.
