El Tribunal Superior Electoral (TSE) aplazó este martes (14) la conclusión del proceso que podría inhabilitar al exgobernador de Roraima Antonio Denarium para participar en las elecciones de octubre. La Corte también analiza la revocación de mandato del actual gobernador del estado, Edilson Damião, por abuso de poder en las elecciones de 2022.
El juicio se reanudó en la sesión de esta noche, pero fue nuevamente suspendido tras un pedido de la ministra Estela Aranha.
El caso comenzó a analizarse en agosto de 2024 y ya ha sido suspendido en tres ocasiones por pedidos de revisión.
La semana pasada, Denarium renunció a su cargo para postularse a un escaño en el Senado en las elecciones de octubre, tal como lo determina el plazo de inhabilitación definido por la legislación electoral.
Con su salida, Damião, que era vicegobernador, asumió el gobierno del estado.
Votos
Hasta el momento, el resultado del juicio es de 3 votos a 0 para declarar inelegible a Denarium, y de 2 votos a 1 para la destitución de Edilson Damião.
Las votaciones corrieron a cargo de la relatora, María Isabel Galotti, que ya abandonó el tribunal, y del ministro André Mendonça.
Nunes Marques también votó a favor de la inelegibilidad de Denarium, pero entendió que el actual gobernador debería continuar en el cargo.
Aún no se ha definido la fecha para la reanudación del juicio. Quedan cuatro votos.
Acusación
El TSE juzga recurso de apelación interpuesto por la defensa de Antonio Denarium. En 2023, el Tribunal Electoral Regional de Roraima (TRE-RR) revocó el mandato de Denarium y su adjunto porque entendió que hubo ilegalidad en la distribución de canastas básicas de alimentos y beneficios para la renovación de viviendas durante el año electoral.
En agosto de 2024, el relator votó a favor de destituir al gobernador.
En noviembre del año pasado, André Mendonça también votó a favor de revocar su candidatura.
Tras la votación, Nunes Marques solicitó una revisión e interrumpió el análisis del caso.
Defensa
Durante el proceso, la defensa del exgobernador pidió que se anule la decisión que revocó el mandato y dijo que no hubo irregularidades en la distribución de beneficios. Según los abogados, no se crearon nuevos programas sociales, sino que se fusionaron los existentes.
