El acuerdo de cooperación nuclear anunciado por Estados Unidos (EE.UU.) y Arabia Saudita, que se espera dure “décadas” y supondría miles de millones de dólares, expone la contradicción de la política exterior de la Casa Blanca en relación a la cuestión nuclear. El acuerdo, que no se ha difundido íntegramente, aún debe ser analizado por el Congreso estadounidense.
La contradicción se expresa en el hecho de que el gobierno de Donald Trump cerró esta asociación con la monarquía absoluta de Arabia Saudita, allanando el camino para que el país enriquezca uranio, aunque afirma que es con fines pacíficos, poco después de iniciar una guerra que exige el fin del enriquecimiento de uranio en Irán, aunque Teherán sostiene que el programa no tiene objetivos militares.
Tras las críticas de Israel, Trump recurrió a las redes sociales para afirmar que la asociación nuclear estaría condicionada a que Arabia Saudita firmara los Acuerdos de Abraham, lo que arroja dudas sobre el futuro del acuerdo nuclear entre Washington y Riad, la capital del reino árabe.
Impulsados por Trump, los Acuerdos de Abraham obligan a los países árabes a reconocer a Israel independientemente de la cuestión palestina. Los saudíes han sostenido que sólo firmarían el acuerdo con garantías para un Estado palestino, lo que es rechazado por el gobierno de Benjamín Netanyahu.
Historiador de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ) Francisco Carlos Teixeira da Silva – Foto: Francisco Teixeira da Silva/ Archivo personal
Protección para Arabia Saudita
El historiador de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ) Francisco Carlos Teixeira da Silva evalúa que el acuerdo expone la contradicción en la política nuclear estadounidense, siendo una forma de Trump de revertir la pérdida de confianza de Riad, después de la guerra con Irán, en relación a la protección que Washington daría al país árabe.
“Esto es un reconocimiento del fracaso del ‘escudo americano’. Todo esto tiene lugar en medio de intensos bombardeos por parte de Irán contra Arabia Saudita. Ahora Estados Unidos está sugiriendo que los saudíes pueden tener armas nucleares y, con eso, podrían responder a Irán con armas nucleares”, dijo. .
A pesar de que la administración Trump afirmó que Arabia Saudita no desarrollaría armas nucleares, expertos y organizaciones que luchan contra la proliferación de armas atómicas advierten de que la monarquía no ha aceptado firmar un “protocolo adicional” con la Agencia de Energía Atómica (OIEA) que permitiría inspecciones sorpresa.
“Los líderes saudíes han expresado en ocasiones el deseo de desarrollar un ciclo completo del combustible, desde la extracción de uranio hasta el reprocesamiento del combustible gastado. Esto no es típico de países que recién están iniciando programas de energía nuclear”, dijo la Asociación para el Control de Armas.
La organización no gubernamental (ONG) estadounidense sostiene que permitir que Arabia Saudita ignore el protocolo adicional de la OIEA debilita la posición de Washington en las negociaciones con Teherán.
Príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman – Foto: Agencia de Noticias Saudita/Reuters/ Reproducción prohibida
“Cerrar un acuerdo con Arabia Saudita antes de resolver la cuestión nuclear iraní sería imprudente y miope”, dice la entidad, y agrega que el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, dijo en 2018 que buscaría un arma nuclear si Irán tuviera acceso a una.
Señal alarmante para Oriente Medio
El profesor de relaciones internacionales de la Universidad de Brasilia (UnB), Roberto Goulart Menezes, destacó a Agência Brasil que, aunque Arabia Saudita firmó el Acuerdo de No Proliferación Nuclear (TNP), la asociación con Estados Unidos envía una señal contradictoria a Medio Oriente.
“Es alarmante porque, si bien existe un compromiso de enriquecer uranio con fines pacíficos, lo cierto es que, en la trayectoria del programa nuclear de Arabia Saudita, puede haber otros intereses en el futuro que sean diferentes al punto de partida. Esto aumenta la incertidumbre en la región”, comentó.
El especialista de la UnB recuerda que, desde la Guerra Fría, Estados Unidos ha trabajado para convencer a los países de que abandonen el desarrollo de armas nucleares o incluso la promoción de programas nucleares. Brasil, México y Sudáfrica son ejemplos de naciones que firmaron el TNP en medio de presiones de Washington.
Profesor de relaciones internacionales de la Universidad de Brasilia (UnB) Roberto Goulart Menezes – Foto: Roberto Goulart Menezes/Archivo personal
“Junto con la Unión Soviética (URSS), el objetivo de EE.UU. era detener la proliferación nuclear. Esto se debe a que mientras más Estados accedieran a la tecnología nuclear y, en el próximo momento, a la posibilidad de tener un arma atómica, esto disminuiría el poder de EE.UU. y de la URSS”, contextualizó Menezes.
Corea del Sur
El acuerdo de Estados Unidos con Arabia Saudita también contrasta con la política nuclear de la Casa Blanca hacia Corea del Sur, que, durante décadas, ha buscado una asociación con Washington para enriquecer uranio ante las tensiones militares con Corea del Norte.
“[Isso] expone un flagrante doble rasero en la política nuclear estadounidense. Washington parece haber allanado el camino para que Arabia Saudita obtenga derechos de enriquecimiento para plantas nucleares que aún no han sido construidas, mientras se los niega a Corea del Sur, que ya opera 26 reactores”, escribió el corresponsal de Los New York Times en Seúl, Choe Sang-Hun.
Las negociaciones comenzaron en 2008.
Desde 2008, Estados Unidos y Arabia Saudita han estado discutiendo un posible acuerdo nuclear con fines pacíficos. En 2020, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de EE. UU. (GAO) informó que los países no habían logrado “progresos significativos” hacia un acuerdo.
“Debido a los persistentes desacuerdos sobre las condiciones de no proliferación, incluidas las relacionadas con un Protocolo Adicional y las restricciones al enriquecimiento y reprocesamiento de material nuclear”, escribió la oficina de la Casa Blanca.
La divergencia habría persistido durante la administración de Joe Biden (2021-2025), alimentada aún más por el asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi en el consulado de Arabia Saudita en Türkiye.
La investigación del gobierno turco encontró que el periodista, crítico con la monarquía del país, fue desmembrado y su cuerpo disuelto en una sustancia química por empleados de la embajada del régimen de Medio Oriente. El caso movilizó a la opinión pública estadounidense contra Arabia Saudita.
La situación cambió en el segundo mandato del presidente Donald Trump. En noviembre del año pasado, los países firmaron una declaración conjunta sobre el tema, lo que demuestra avances en las negociaciones.
Ante la escalada de guerra en Medio Oriente en los últimos días, se anunció el acuerdo. Esto apenas dos días después de que los hutíes de Yemen bloquearan el paso de barcos sauditas en el estrecho de Bad el-Mandeb, en el Mar Rojo, perjudicando las exportaciones del país, ya perjudicadas por el cierre del estrecho de Ormuz.
