Las decisiones judiciales y la evolución de la legislación brasileña en relación con las acciones de los gigantes tecnológicos (big techs) fueron uno de los argumentos utilizados por Estados Unidos para imponer un arancel del 25% a los productos brasileños. La medida es válida a partir de este miércoles (22).
Sin embargo, según investigadores entrevistados por Estados Unidos tergiversó algunos factores y utilizó el tema como pretexto para castigar a Brasil. Para los expertos, las empresas extranjeras no pueden percibir al país como una “tierra sin ley” y deben obedecer las normas nacionales.
Contrariamente a lo que afirma el gobierno de Estados Unidos, la legislación brasileña no representa una amenaza a la libertad de expresión. Esta sería una narrativa distorsionada, como destaca el profesor Paulo Rená, investigador del Instituto de Referencia Internet y Sociedad (Iris).
“La falta de reglas es lo que socava la libertad de expresión al permitir que el discurso de odio ataque a las minorías y que la desinformación afecte la formación de la opinión pública”.
El sociólogo Sérgio Amadeu, profesor de la Universidad Federal ABC e investigador sobre el tema de la soberanía digital, evalúa que la decisión del gobierno de Estados Unidos fue “truculenta”.
Las acusaciones de precios se basan en un informe de la Oficina del Representante Comercial de la Casa Blanca (USTR). El documento cita las acciones de la Justicia contra las grandes tecnológicas y señala en el Marco Civil da Internet un supuesto endurecimiento de la legislación contra las plataformas digitales.
“Las órdenes secretas de los tribunales brasileños y las severas sanciones por incumplimiento no son razonables, ya que exigen que las empresas de redes sociales estadounidenses eliminen contenidos políticos y suspendan los perfiles de los residentes estadounidenses”, cuestiona el documento estadounidense.
Responsabilidad
En Europa hay una serie de controles que aún no existen en Brasil, como destaca el sociólogo Sérgio Amadeu. “Lo que sucede en Europa, principalmente, es que las grandes tecnológicas tienen que rendir cuentas ante la sociedad”.
Amadeu dice que la administración Trump está tomando medidas para garantizar que este sea un territorio donde las grandes tecnologías puedan extraer datos y riqueza sin tener que rendir cuentas ante nuestra sociedad.
“Esto es absurdo. Una de las consecuencias es que las grandes tecnológicas practican una censura muy dura aquí en Brasil porque controlan algoritmos que son invisibles”.
poder publico
El profesor entiende que el papel de los poderes públicos es exigir que los delitos no puedan proliferar en el seno de la red. “Necesitamos tener una legislación que garantice que las grandes tecnologías y las plataformas digitales cumplan con las reglas democráticas”.
Según él, hay un escenario de “tecnofascismo” en Brasil, en el que las corporaciones abandonan la fachada de neutralidad para alinearse abiertamente con la agenda del gobierno norteamericano. “Las empresas asumieron la política de Trump de transformar a Brasil en un territorio libre para extraer datos y riqueza sin rendir cuentas.”
no es ninguna sorpresa
El director de Sleeping Giants Brasi, Humberto Ribeiro, recuerda que, con la elección de Donald Trump, algunas empresas cambiaron sus directrices y pusieron fin a asociaciones de verificación de datos con agencias independientes. “Las grandes tecnológicas se han convertido en herramientas de la estrategia geopolítica de Washington”.
Para Humberto Ribeiro, no sorprende que Estados Unidos sostenga que los avances brasileños en la regulación de estas empresas son la base para la aplicación de aranceles.
“El año pasado, cuando se anunciaron por primera vez los aranceles a Brasil, una de las bases fue que el país estaba avanzando con iniciativas para regular las plataformas digitales”.
Para Alexandre González, investigador del Instituto de Investigaciones Económicas Aplicadas (Ipea) y representante de Diracom (organización contra las desigualdades en los medios e internet), los ataques de Trump continúan el tono adoptado por el presidente en 2025, con el objetivo de blindar los intereses corporativos bajo la falsa narrativa de proteger la competencia.
Además del discurso oficial, González identifica que la verdadera preocupación de Estados Unidos está anclada en la carrera tecnológica global contra China, especialmente en el campo de la inteligencia artificial. Las corporaciones representarían la columna vertebral de esta vanguardia norteamericana.
Efecto Brasil
El director de Gigantes Durmientes, Humberto Ribeiro, sostiene que Brasil se ha vuelto estratégico para Estados Unidos para intentar evitar que otros países latinoamericanos sigan el mismo camino de intento de regulación.
“Un objetivo, de hecho, sería demostrar a todos los países latinoamericanos cuáles son las consecuencias de hacer lo que está haciendo Brasil”.
Dosier
Este año, Sleeping Giants fue uno de los responsables de publicar un dossier sobre las Big Techs en Brasil con el objetivo de verificar los daños causados por estas empresas a la sociedad. Por ejemplo, se identificaron estímulos para comportamientos nocivos y violentos, explotación sexual infantil, automutilación e incitación al suicidio.
Un segundo grupo de daños fue la adopción de conductas censuradoras y manipuladoras. “Ellos son los verdaderos censores. Estas plataformas sacan del aire vehículos de prensa, canales relacionados con movimientos sociales o grupos sociales marginados a su antojo”.
El abogado sostiene que la regulación es, en realidad, un mecanismo para proteger la libertad de expresión. “Sin regulación de los servicios de estas empresas, seguirán reprimiendo y eliminando expresiones, incluso de los medios de prensa, sin que exista ninguna norma que les obligue a rendir cuentas de las decisiones que han tomado”.
Humberto Ribeiro entiende que Brasil tuvo inicialmente una actitud protectora hacia las empresas. Con la sentencia del artículo 19 del Marco Civil de Internet, del Supremo Tribunal Federal (STF), se definió que la eliminación de contenidos sería como en Europa, a partir de la denuncia del usuario.
“No se puede decir que el enfoque brasileño sea duro. Garantiza la seguridad de los usuarios. No es un enfoque que impida a las plataformas actuar, por ejemplo. En mi opinión, puede ser más duro”.
El abogado menciona que dos proyectos en trámite en el Congreso tienen especial relevancia para la soberanía digital. Uno es el PL 2338, ya aprobado en el Senado, que trata sobre el uso de la inteligencia artificial en Brasil. El otro es el PL 4675, que aborda la regulación de los mercados digitales. Para él, este proyecto de ley podría impactar el mercado de tecnologías de la información en Brasil. “Rompe la práctica monopolística de las empresas, siempre utilizada para conquistar y garantizar su poder de mercado”.
Legislación
Según el investigador Paulo Rená, investigador de Iris, el intenso lobby de las grandes tecnológicas actuó para bloquear los avances en el Congreso Nacional, siendo las Fake News PL el mayor ejemplo de este bloqueo. Esta omisión legislativa requirió una respuesta de las demás Potencias para garantizar la soberanía digital.
“Nada en estos estándares trata sobre restricciones en el contenido de las publicaciones o censura. Lo que se requiere es un papel proactivo y transparente por parte de las plataformas en el cumplimiento de sus propios términos de uso y la protección de las personas vulnerables, especialmente niños y adolescentes”.
Para los expertos, uno de los principales objetivos de la legislación brasileña es proteger a los niños en el acceso a Internet. Fabio Rodrigues-Pozzebom/ Agência Brasil
El investigador en ciencias políticas y relaciones internacionales, Alexandre González, entiende que la premisa de que habría una especie de persecución a las actividades de empresas estadounidenses en territorio brasileño no es razonable. “El argumento de defender la libertad de expresión es un pretexto”.
Para González, el argumento de que habría un endurecimiento brasileño en relación a las Big Techs es falso. Para él, debatir el establecimiento de reglas es una tendencia de discusión y construcción en todo el mundo.
Construcción social
La periodista Júlia Lanz, investigadora de Intervozes y Coalizão Direito na Rede, considera que, así como en Brasil existe una regulación para la publicidad, también es necesaria una regulación para las plataformas digitales.
“No tiene nada que ver con el discurso que intentan suprimir desde la censura. Nuestro Marco Civil fue una gran construcción de la sociedad civil con presión al Congreso. Y fue un gran logro para los derechos”.
La abogada Camila Camargo, especialista en derecho digital, en Curitiba (PR), menciona que los decretos 12.975 y 12.976, que entraron en vigor esta semana, obligan a las plataformas a eliminar y trabajar para prevenir contenidos considerados delictivos.
“Brasil tiene todo el derecho a definir qué reglas debe adoptar. Cada empresa debe tener responsabilidad. Quien ofrece un servicio o un producto tiene una serie de responsabilidades.
Soberanía
El investigador Paulo Rená sostiene que Brasil impone el tamaño de su mercado y su soberanía para repeler la presión.
“La postura firme del Estado brasileño es, de hecho, lo que garantiza y promueve la verdadera libertad de expresión y la democracia en el país.”
Para Sérgio Amadeu, el camino democrático requiere hacer cumplir la Constitución, imponer impuestos justos a operaciones de miles de millones de dólares y garantizar que las corporaciones extranjeras sometan sus algoritmos a la democracia brasileña.
