¿Qué recuerdos de la última semana completa de junio de este año permanecerán más verdes en el futuro: el verde del césped detrás de los goles récord de Lionel Messi en la Copa Mundial el lunes pasado o el verde de los billetes que crujen en el guardarropa de Jesica Cirio? ¿Serán el rodaje de ‘Leo Does Dallas’ o los vídeos de Jesica Cirio el registro visual dominante? ¿Y qué imagen de Argentina a partir de su fútbol prevalecerá en el mundo exterior a partir de la fecha del 22 de junio: los goles históricos de Messi esta semana o la ‘Mano de Dios’ de Diego Maradona exactamente cuatro décadas antes? ¿O todo lo anterior terminará siendo eclipsado por el proyecto de ley ‘Super RIGI’ para atraer megainversiones en alta tecnología aprobado en el Congreso a mitad de semana como el gran cambio de juego?
Dejando esto último al futuro y al cumpleañero Messi para otra parte de este periódico, este editorial se centrará en el último capítulo de las ganancias mal habidas del político peronista Martín Insaurralde. La separación de poderes está viva y coleando en Argentina cuando se trata de corrupción; independientemente de si el problema son los bienes del jefe de gabinete Manuel Adorni o los hasta 20 millones de dólares acumulados en la mansión de San Vicente, la respuesta instintiva del mundo político es: “El asunto pertenece a los tribunales”. Una conspiración de silencio que abarca casi todo el mundo político: uno podría imaginar al gobierno nacional de Javier Milei aprovechando este escándalo para quitarle algo de presión a Adorni, poniendo en perspectiva las sumas relativamente pequeñas que lo enviaron a la perrera, o a la oposición provincial de Buenos Aires tratando de abrir una brecha en el dominio peronista del distrito más poblado del país, pero no. Esto invita a sospechar que, en lugar de ser una oveja negra, Insaurralde es un espécimen relativamente estándar de la clase política que sólo sale a la luz debido a su excesiva ostentación al hacer alarde de su riqueza.
El responsable último es el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y no Milei, ya que todos los billetes verdes de Insaurralde provinieron de juegos de azar, salas de bingo y transacciones inmobiliarias a nivel provincial en el Gran Buenos Aires. No ha surgido ninguna evidencia de corrupción personal sobre Kicillof –tal vez una credencial tan significativa para una candidatura presidencial como su cargo enormemente importante– y el vulgar exhibicionismo de Insaurralde estaría totalmente fuera de lugar en él. Sin embargo, ya sea por negacionismo o porque no puede incluir sobornos en sus proyecciones de Excel, Kicillof constantemente ha hecho la vista gorda ante escándalos notorios anteriores como el de Julio ‘Chocolate’ Rigau (el recaudador de sueldos de docenas de empleados legislativos fantasmas), lavándose las manos a la manera de Poncio Pilato como casi cualquier otro político.
Esta conspiración política de silencio va acompañada de un cono de silencio en lo que respecta al poder judicial. La opinión pública exige un ritmo de esclarecimiento y otro muy distinto: tan lento que equivale a conceder impunidad a la corrupción en lugar de luchar contra ella llevando los casos a coma, un arte especializado para muchos jueces y abogados. Los últimos escándalos sirven para enterrar los anteriores: los brillantes goles de Messi eclipsaron tanto la corrupción de la Asociación de Fútbol Argentino de la AFA a principios de este año, hasta tal punto que el presidente de la AFA, Claudio ‘Chiqui’ Tapia, podría colarse en la fiesta de cumpleaños número 39 de la superestrella sin que nadie lo mirara con recelo. Escándalos en tecnicolor, que parecen casi naturales para Jesica Cirio, pueden incluso servir a los propósitos de los corruptos al distraer la atención de una corrupción más profunda cuyos sustratos persisten mucho después de la salida de Insaurralde del cargo.
Sin embargo, no basta con criticar a la clase política y al poder judicial por su indiferencia; también es necesaria cierta autocrítica cívica por la apatía de un público actualmente deslumbrado por los goles de Messi. ¿Cuál es la reacción de la ciudadanía ante esta corrupción flagrante: un encogimiento masivo de hombros en señal de renuncia o habrá insistencia en un imperativo ético que se traduzca en consecuencias electorales? Después de haber dado al país una clase magistral sobre la importancia de los superávits fiscales, el presidente Milei necesita prestar un mínimo de sinceridad a su discurso sobre el estado de la nación al anunciar la moralidad como política de Estado, mientras que los jueces tienen mucho que explicar por su falta de respuesta a la corrupción, pero esto no le da a la ciudadanía el derecho de patear el problema hacia arriba.
Sin embargo, ¿quién sabe si el magnate tecnológico Peter Thiel no terminará teniendo la última palabra sobre el significado histórico de esta semana con la aprobación por parte del Congreso del proyecto de ley ‘Super RIGI’ en lugar de la fiesta de goles de Messi o la canción de seis peniques de Insaurralde?
