La organización Time To Act lanza la campaña Climate Mental Health para estimular debates en la sociedad sobre cómo la crisis climática causa daños emocionales, psicológicos y comunitarios. La movilización exige también la creación de una política nacional con ese enfoque, que sería instituida a través del Proyecto de Ley (PL) 6151/25), actualmente en trámite en la Cámara de Diputados.
La propuesta fue presentada por los parlamentarios Pompeo de Mattos (PDT-RS) y Fernanda Melchionna (PSOL-RS). El plan es ofrecer asistencia a comunidades afectadas por riesgos y fenómenos climáticos extremos, vinculando asistencia social, salud, educación y defensa civil, atendiendo las demandas de todos los grupos poblacionales, desde niños hasta ancianos, personas con discapacidad y profesionales que trabajan en la red.
El PL deberá implementar, además del Sistema Nacional de Salud Mental Climática, centros de Resiliencia, Sanación y Reconstrucción Comunitaria. En el texto, los dos diputados también atribuyen al sistema la función de divulgación científica en temas relacionados con la columna vertebral del programa y reiteran la necesidad de que la política nacional incluya acciones de prevención.
En entrevista con Agência Brasil, la fundadora de Time To Act, productora, directora de cine y abogada Luciana Brafman, dice que la precaria situación en la que quedaron las familias filipinas, después de un terremoto, y Rio Grande do Sul, con las inundaciones de 2024, Despertaron en ella el deseo de liderar organizaciones para dar más visibilidad a esta causa. Los filipinos, por ejemplo, seguían viviendo en tiendas de campaña un año y medio después del incidente, lo que la hizo reflexionar sobre la fuerza que necesitan desarrollar los afectados por el cambio climático para volver a encarrilar sus vidas, a menudo sin la ayuda de los gobiernos ni el apoyo psicológico.
Para Luciana, consultora de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para políticas públicas sobre clima, sostenibilidad y bienestar comunitario, la destrucción asociada al cambio climático victimiza especialmente a grupos minoritarios, como los pueblos indígenas, los quilombolas, la población negra, las mujeres y los residentes de periferias y favelas.
“No tiene sentido reconstruir una región con toda una comunidad traumatizada”, afirma el activista, que produjo la película “Memoria radical“, durante las inundaciones de 2024 en Rio Grande do Sul.
Recuerda que la gente estaba tan enferma mentalmente que sus entrevistas terminaron por no ser utilizadas.
Fue en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP30) de 2025, donde se proyectó el documental, codirigido por Ricardo Carioba, que surgió la idea de crear los centros de Resiliencia, Sanación y Reconstrucción de Comunidades, ahora previstos en el PL 6151/25. Al final del evento, Luciana y otros activistas alineados con la propuesta se reunieron con senadores y diputados federales de Rio Grande do Sul, para intentar llevar el proyecto al Congreso Nacional y sacarlo adelante este año.
Meta
“El objetivo es preparar a las personas para que sean resilientes. De lo contrario, estas ciudades se reconstruirán basándose en el trauma. Incluso la prosperidad económica se verá afectada”, afirma el activista, que también critica la discontinuidad de la ayuda, que a menudo se entrega puntualmente y cesa en cuanto “el foco de atención desaparece”.
“Inicialmente, la idea era tener empresas que patrocinaran estos centros y capacitaran a psicólogos y pedagogos locales. Salud mental colectiva. Porque la salud mental individual en Brasil es increíble. Está el Sistema Único de Salud (SUS), Fiocruz, con muy buenos profesionales. Me sorprendió, para ser honesto, lo que tenemos en Brasil. Pero para una emergencia y una respuesta colectiva, todavía necesitamos muchos profesionales, todavía faltan.
El pedagogo Reinaldo Nascimento, especializado en emergencias y traumatología, trabajó brindando atención a familias en Rio Grande do Sul y también estuvo en Gaza, Palestina. En el campo, observó a niños de Rio Grande do Sul, acogidos por los equipos de los que formaba parte, exhibiendo comportamientos que reflejaban emociones surgidas de la experiencia de la devastación de sus vidas y de sus hogares. Muchos de ellos, dice, incluso a la edad de 10 años, han vuelto a chuparse el dedo y mojar la cama. También tenían miedo de tirar la cadena del inodoro, ya que asociaban el sonido con la lluvia.
Según Nascimento, las denuncias de violencia sexual infantil también fueron como esqueletos en el armario que terminaron abriéndose, impactando a niños y adolescentes que fueron víctimas de este tipo de delitos. Esto aumentó la sensación de vulnerabilidad y el grado de miedo.
Además, dice la pedagoga, que trabaja como terapeuta de la Asociación de Pedagogía de Emergencia de Brasil, las escuelas, siempre vistas como espacios seguros por los estudiantes, estaban en la lista de lugares que sufrieron derrumbes.
“La escuela sigue siendo el lugar más seguro que existe, donde puedes decir malas palabras, donde tienes un abrazo, comida, te da la sensación de que perteneces a algún lugar”.
En el momento de los incidentes en el Sur, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) elaboró directrices para la acogida adecuada de niños y adolescentes en proceso de trauma climático y estrés tóxico. Entre las recomendaciones estuvo mantener la calma al hablar con el niño. Nascimento recuerda que fue precisamente el nerviosismo expresado por los padres lo que sirvió de detonante para algunos de los niños que atendió.
Desinformación y negacionismo
Combatir la desinformación y difundir datos e información fiables y científicamente probados son puntos fundamentales en el contexto del proyecto y la campaña. Una encuesta reciente de la Escuela de Relaciones Internacionales de la Fundação Getulio Vargas (FGV) identificó un mayor nivel de escepticismo sobre la gravedad de la crisis climática en Brasil que en países vecinos, como Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, México y Perú.
En total, el 44% de las más de 5.000 personas entrevistadas expresaron este tipo de incredulidad. El estudio ofrece una salida: lo que más convence a los escépticos es el consenso científico. El elemento central en el tema del cambio climático es el grado de individualismo de las personas, es decir, cuanto más individualistas, más dudas sobre el escenario crítico y la urgencia, por tanto, de adoptar medidas.
Otra peculiaridad de los brasileños es su mayor apertura a las movilizaciones. El equipo de FGV descubrió que es más probable que apoyen políticas proclimáticas que en otras partes del mundo, ya sea que su postura política sea de izquierda o de derecha.
Una investigación realizada por científicos del Instituto Nacional de Comunicación Pública de Ciencia y Tecnología, de la Fundación Oswaldo Cruz (INCT-CPCT/Fiocruz), encontró, con base en entrevistas a más de 2 mil personas, que el 12% considera que los cambios naturales son la causa del cambio climático. Un material elaborado por Oxfam Brasil destaca que una persona del 0,1% más rico del planeta emite más carbono en un solo día que alguien del 50% más pobre en un año entero. Los multimillonarios, según el estudio, no sólo consumen descontroladamente, sino que invierten en sectores contaminantes, como el petróleo, el gas y los minerales (alrededor del 60% de su dinero invertido).
Los entrevistados que estaban más informados o estaban a favor de la igualdad de género, la justicia social y una mejor distribución del ingreso resultaron ser los que menos negaban el clima. Los valores político-ideológicos, añaden los investigadores de Fiocruz, definen si una persona es más o menos negacionista.
En un esfuerzo por comprender cómo la desinformación está ganando terreno en la Amazonía, región que, internacionalmente, representa a Brasil y por tanto permite medir disputas en el área socioambiental, el colectivo de comunicadores Intervozes investigó y demostró la relación entre discursos de odio y ciertas creencias, con Amazônia Livre de Fake. Entre varios ejemplos citados, los comunicadores destacan las maniobras de un senador que afirmó que Ferrogrão (un ferrocarril previsto de 933 kilómetros destinado a conectar Sinop (MT) con el puerto de Miritituba (PA)) ayudaría a controlar las emisiones de CO². Otra estrategia ampliamente utilizada fue atacar y criminalizar a las organizaciones no gubernamentales, alegando que desvían fondos públicos y dejan indefensos a los pueblos tradicionales.
