“Un buen negocio” para Donald Trump. Pero se trata de un texto que “refleja el fracaso de Estados Unidos”, según el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf. Después de tres meses de conflicto que dañó la economía mundial, el miércoles por la tarde Estados Unidos e Irán firmaron a distancia un memorando de entendimiento. Abre una fase de sesenta días para alcanzar un acuerdo más amplio, particularmente sobre el control de la energía nuclear iraní. Mientras tanto, Teherán se compromete a reabrir inmediatamente el Estrecho de Ormuz y, como parte de estas futuras negociaciones, a diluir su uranio enriquecido a cambio del levantamiento de las sanciones internacionales. El protocolo también prevé el cese inmediato de las hostilidades, incluido el frente libanés, mientras Israel volvía a realizar ataques el domingo.
Al final, ¿quiénes son los ganadores y perdedores de este primer acto de negociación? Hasni Abidi, politólogo, director del Centro de Estudios e Investigaciones sobre el Mundo Árabe y Mediterráneo de Ginebra y autor de Medio Oriente según Donald Trump (ed. Erick Bonnier), entrega su análisis a 20 minutos.
¿Hay un verdadero ganador en este MOU?
A Irán le está yendo mucho mejor de lo esperado y sus victorias son inmediatas: se levanta el bloqueo naval en el Estrecho de Ormuz y el régimen iraní obtiene exenciones para la explotación de petróleo y gas.
En el plano militar, el régimen iraní perdió decenas de líderes, pero una nueva generación los reemplazó. La primera victoria es, por supuesto, que el régimen se mantuvo en pie e incluso se fortaleció y endureció. Y es este mismo régimen el que está negociando con los americanos y el que servirá de garantía para la aplicación del acuerdo.
Para Estados Unidos, las victorias están aplazadas, porque dependerán de la consecución de los objetivos enumerados en el memorando de entendimiento: no desarrollar ni adquirir una bomba nuclear, no enriquecer uranio, etc. La ventaja del memorando de entendimiento firmado el miércoles es que consolida el alto el fuego. Pero no sabemos realmente si los iraníes seguirán adelante con ello. Por eso este acuerdo nació con vulnerabilidades muy importantes.
Tampoco menciona la recuperación de reservas de uranio altamente enriquecido ni la discusión del programa de misiles balísticos de Irán. ¿Es esta una victoria para el régimen?
Absolutamente. Pero ojo, no sabemos si durante las negociaciones los estadounidenses no volverán a abordar temas como la cuestión de la transparencia del programa balístico. Hablaron del derecho de los iraníes, como de otros países, a tener su programa balístico, pero la seguridad de Israel sigue siendo una línea roja. Esto es parte de las vulnerabilidades. los articulos [du protocole d’accord] Son tan genéricos que dejan lugar a interpretaciones diversas y contradictorias.
Además, el mensaje enviado, primero a los iraníes y a la comunidad internacional, es que el cambio por la fuerza ha fracasado. Estados Unidos se compromete a no intervenir más en los asuntos internos, aunque Trump dijo el miércoles que seguirá “lanzando bombas sobre la cabeza” de los iraníes si no está de acuerdo con el texto final. Si tomamos únicamente el documento de protocolo, a los iraníes les está yendo mejor y claramente están ganando.
¿Es Israel el gran perdedor?
No debemos olvidar que Benjamín Netanyahu logró el proyecto de su vida, el de involucrar a Estados Unidos en una guerra contra Irán sin tener pruebas tangibles de que se encontraba en el umbral nuclear. Excepto que el Primer Ministro israelí se aisló y olvidó que no podíamos contar con Donald Trump como un aliado eterno.
Israel podría perder en el sentido de que el gobierno había puesto el listón muy alto al querer la instalación de un régimen similar. Israel presentó un escenario que no era realista, el de una revuelta popular y un desmantelamiento del régimen tras los ataques aéreos. Antes que Israel, el gran perdedor es sobre todo el pueblo iraní.
Se podría liberar un fondo de 300 mil millones de dólares para la reconstrucción de Irán, involucrando a los países del Golfo. ¿No les resulta amarga la pastilla?
A los países del Golfo les gusta decir “sí” a lo que cree Trump. Estos países están, en primer lugar, a favor de un alto el fuego, porque han pagado la guerra cada día con ataques con misiles y drones y con el cierre del Estrecho de Ormuz. Es un efecto de anuncio. Estos miles de millones aún no han llegado y este fondo de inversión tiene muchas posibilidades de seguir siendo virtual.
