Las personas con patrimonio importante recibieron el martes buenas noticias del Ministro de Economía y Hacienda. Ante la comisión de la Asamblea Nacional encargada de estudiar la fiscalidad de los bienes más elevados, Roland Lescure estimó que Francia puede “gravar mejor”, pero que “no debe gravar más”.
“A nivel nacional, podemos actuar para corregir determinadas situaciones”, declaró el Ministro, pero “en materia de optimización fiscal, cualquier nueva medida en favor de los más afortunados debe examinarse a la luz de su impacto en […] empresas y su competitividad: podemos gravar mejor, no debemos gravar más”.
Lescure quiere coordinación internacional
Roland Lescure y el ministro de Acción y Cuentas Públicas, David Amiel, fueron interrogados por esta comisión, en particular sobre los 13.324 contribuyentes que están sujetos al impuesto sobre el patrimonio inmobiliario (IFI), pero no pagan el impuesto sobre la renta (IR), cuya existencia fue revelada en enero por el anterior ministro de Economía, Éric Lombard.
El actual maestro de Bercy subrayó también el martes que “las desigualdades de riqueza siguen siendo importantes en Francia”, donde “el 10% de los más ricos posee en 2024 el 48% del patrimonio bruto total”, pero señaló que a nivel mundial, “el 10% de los más ricos posee el 75% del patrimonio mundial”. Consideró que “la lucha contra la sobreoptimización fiscal de los más ricos” debe pasar primero por una mayor coordinación internacional, que comenzó a implementarse desde la cumbre del G20 en Río en 2024.
Patrimonio poco conocido
Sobre todo, según el ministro, “la ausencia de una mayoría (en la Asamblea) no nos impide encontrar compromisos y lograr avances”. “Pero ante la situación internacional, debemos ponernos de acuerdo en una cosa, Francia no puede permitirse el lujo de no tener un presupuesto el 1 de enero de 2027, esta debe ser nuestra brújula, nuestra prioridad absoluta”, insistió.
Nuestros artículos sobre Fiscalidad
Si bien el desconocimiento del patrimonio es un problema en Francia, David Amiel, por su parte, indicó que “no era partidario de crear una nueva obligación de informar”, preguntándose también por un posible “riesgo constitucional”. Por otra parte, “comparte la observación” del ponente Charles de Courson sobre el “arcaísmo” de determinados procedimientos de transmisión de datos inmobiliarios, como la herencia, a las autoridades fiscales.
