¡Comenzamos con EL debate del juego 3!
Como decíamos, la victoria de los Spurs fue merecida el lunes, a pesar del brillo encajado en el segundo cuarto (42-24). Pero el arbitraje a veces generó dudas sobre tres secuencias importantes, todas ellas en beneficio de los hombres de Mitch Johnson.
Al hacer clic en“Acepto”aceptas el depósito de cookies por parte de servicios externos y así tendrás acceso al contenido de nuestros socios.
Más información en la página de Política de gestión de cookies
Acepto
- ¿Cómo “pudo Wemby escapar de un “flagrante 1”, e incluso casi un “flagrante 2”, sinónimo de expulsión como después de su codazo a Naz Reid en la conferencia de descanso, por haber arrojado violentamente al suelo a Jalen Brunson en el primer cuarto (aunque inicialmente lo agarró un poco por la camiseta)?
- ¿Por qué el gran golpe de Covington Buffalo Stephon Castle lejos del balón sobre Jalen Brunson, todavía arrojado al suelo sin una pizca de caída, y tampoco seguido de un “1 flagrante”?
- La inmensa diferencia en los tiros libres lanzados en la segunda mitad (22 a 4 para los Spurs) no es razonable en un partido así, donde la dureza estuvo presente en ambos bandos, y Mike Brown rápidamente lo destacó después del partido, lo cual es comprensible.
Todos estos puntos inevitablemente influirán de cara al arbitraje del resto de estas finales, como las pequeñas faltas de los Wolves lejos del balón en “Wemby”, como los frecuentes fracasos del OKC en las finales de las competiciones y también allí el antijuego de Hartenstein en Wembanyama. El arbitraje se ajusta a una serie, y el pivote francés de los Spurs debería evitar jugar con fuego, dado su feo gesto sobre Brunson hace dos días.
Holaaaa a todos los Wembyx y Brunsonix del universo!
Hola a todos, no renunciamos a nuestras buenas costumbres: nos vemos en una noche de directo muy intensa 20 minutos lo que aún debería llevarnos más allá de las 6 a.m., así que planifica bien tu termo de café. No nos vamos a mentir, estas finales de la NBA definitivamente han ganado popularidad gracias al merecido éxito de los Spurs en el tercer partido (111-115), mientras que podríamos haber temido una sangrienta “barrida” para el joven colectivo texano.
Pero no, ya nos habíamos dado cuenta antes en estos play-offs, sobre todo al pasar del 2-3 al 4-3 contra el actual campeón Thunder, y ahí está confirmado: la pandilla de Victor Wembanyama (enorme con 32 puntos el lunes) realmente tiene algo de qué responder. Tuvo que resistir el fervor del Madison Square Garden para completar con maestría el “money time”, sobre todo gracias a Stephon Castle y De’Aaron Fox, notables en los momentos finales.
Por mucho que un 4-0 de los Knicks fuera una posibilidad real después de los dos primeros partidos, una “remontada” de los Spurs, que sería histórica en esta configuración inicial de 0-2 en casa en la final, ya no parece tan descabellada. Si incluso con 1-3 (con 2 de 3 juegos todavía en casa), la situación no fuera totalmente desesperada (hola BronBron Cavs 2016), San Antonio estaría inspirado para volver a 2-2 esta noche.
>> Vamos, como siempre, compartiremos muchos enlaces con ustedes, amigos, y configuraremos nuestra alarma para estar con ustedes en completo en vivo desde el Garden (o casi) a partir de las 2 de la mañana, con inicio entre las 2:30 y más bien las 2:40 (ya sabéis cómo va). ¡Saludos a todos!
