Los republicanos de Alabama desafiaron el viernes una orden de la Corte Suprema de EE. UU. de aprobar un nuevo mapa del Congreso que incluye solo una mayoría negra.
La Legislatura controlada por el Partido Republicano convocó una sesión especial para volver a dibujar el mapa anterior después de que la Corte Suprema reafirmara una orden de la corte federal para incluir dos distritos con votantes negros en edad de votar. Pero el viernes, los republicanos estatales aprobaron un nuevo mapa con un escaño mayoritariamente negro y un segundo distrito con aproximadamente un 40% de negros.
El mapa se completó el viernes por la tarde, horas antes de la fecha límite ordenada por la corte para que la Legislatura dibuje nuevos límites, como un compromiso entre las versiones de la Cámara y el Senado.
Los demócratas criticaron el mapa y sus borradores, argumentando que los legisladores ignoraron una orden judicial y que el mapa continuaba con una historia racista de supresión de votantes.
«Este edificio no tiene ningún propósito para cumplir con su orden judicial», dijo el representante estatal Chris England, demócrata de Tuscaloosa. «Este edificio no tiene intención de cumplir con la Ley de Derechos Electorales».
Inglaterra y otros demócratas argumentaron que el mapa fue diseñado para traer otro desafío a la Ley de Derechos Electorales.
«Estoy avergonzado de lo que hicimos aquí esta semana», dijo la representante estatal Juandelyn Given, demócrata de Birmingham. «Hemos optado por desobedecer completamente la ley y votar para tratar de enterrar la Ley de Derechos Electorales».
Muchos en Washington están observando de cerca las líneas distritales mientras se desarrollan batallas de redistribución de distritos en los tribunales de Alabama, Nueva York, Carolina del Norte, Georgia, Texas y otros estados para determinar el control del Congreso.
El presidente de la Cámara Kevin McCarthy, republicano por California, senador. Tommy Tuberville, republicano por Alabama. Y la mayor parte de la delegación del Congreso de Alabama se ha acercado a los legisladores republicanos, según el presidente de la Cámara estatal republicana, Nathan Ledbetter.
Al señalar el pasado de Tuberville como entrenador de fútbol en la Universidad de Auburn, el portavoz Steven Stafford dijo en un correo electrónico antes de la votación final: «El entrenador quiere que los mapas sean justos y que todos los habitantes de Alabama estén bien representados. Confía en los legisladores estatales de Alabama».
McCarthy ha tratado de movilizar patrocinadores y está preocupado por mantener su mayoría, dijo Ledbetter, mientras que Tuberville llamó el jueves por la mañana para decir que estaba sorprendido de que la Corte Suprema fallara en contra del estado, dada la inclinación conservadora de la corte.
«Estaba sorprendido de que estuviéramos en esta situación», dijo Ledbetter. «Alabama tiene muchos ojos».
McCarthy confirmó a NBC News que había hablado con «un puñado» de legisladores de Alabama.
«Quiero saber a dónde van a ir y si están sucediendo», dijo. «Sé que los demócratas se esfuerzan mucho por rediseñar Nueva York… Creo que la gente necesita ser más justa en el proceso para ver qué está pasando. Quiero saber qué va a pasar allí».
Corte Suprema ‘Flip’
Los republicanos insistieron en que les daría a los votantes negros la oportunidad de elegir a los representantes de su elección según lo exigido por la corte, pero los demócratas, los expertos en derecho al voto y los grupos que demandaron los mapas originales no estuvieron de acuerdo.
Kareem Clayton de Alabama, un experto en redistribución de distritos en el Centro Brennan para la Justicia en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, contó cómo su equipo analizó 15 borradores recientes del Senado y la Cámara que proponían elecciones. llevará a cabo.
Descubrieron que el candidato preferido de los votantes negros ganaría cuatro veces de 15 según el plan de la Cámara, mientras que los votantes negros podrían elegir a su candidato preferido solo una vez según el plan del Senado. Esa victoria fue de corta duración, derivada de una sorpresa notable: el exsenador. El histórico revuelo de Doug Jones por Roy Moore, el republicano acusado de abusar sexualmente de una adolescente.
“El impuesto en ambos planes prioriza claramente mantener unida la Costa del Golfo, lo que la Corte Suprema ha dicho que es menos importante que brindarles a los votantes afroamericanos una oportunidad seria y significativa”, dijo.
Los grupos electorales y de derechos civiles que cuestionaron el mapa como una violación de la Ley de Derechos Electorales también prometieron luchar contra la nueva ley.
Los demandantes pueden presentar objeciones a la orden judicial actual en las próximas semanas y los jueces federales las considerarán en una audiencia el 14 de agosto. Si se acuerda que el mapa es otro gerrymander racial, el tribunal puede decidir contratar a un experto externo para volver a dibujar los mapas.
Cuando la Legislatura presentó dos mapas sin un segundo distrito de mayoría negra, los demandantes expresaron su indignación y consternación.
Marina Jenkins, directora ejecutiva de la Fundación Nacional de Rehabilitación, uno de los grupos que apoyó a algunos de los demandantes en el caso Allen v. Millikan: difamó los mapas en un comunicado.
“Los republicanos de Alabama están dibujando deliberadamente mapas de retención política a expensas de los habitantes negros de Alabama, desafiando a la Corte Suprema y al Tribunal de Distrito de Alabama. Esta es una continuación de la larga y fea historia del estado de privar de sus derechos a los votantes negros”, dijo, prometiendo impugnar los mapas en los tribunales.
El abogado del Fondo de Defensa Legal de NAACP, Deul Ross, quien argumentó el caso en la Corte Suprema, dijo que los demandantes estaban decepcionados con las respuestas de Alabama a las órdenes judiciales.
“Esta es la razón por la que se creó la Ley de Derechos Electorales en primer lugar: la terquedad de estados como este”, dijo en una entrevista. «Incluso si un tribunal dice que está violando la ley federal o la Constitución, no está haciendo lo correcto. Es preocupante, pero es parte de una historia larga y complicada en los Estados Unidos y en Alabama».
Corrección (21 de julio de 2023, 8:43 a. m., hora del este): El título de este artículo y una versión anterior expresan incorrectamente el título de McCarthy. Él es el Portavoz, no el Líder de la Mayoría.
More Stories
Por qué el calor de este verano ha sido tan excepcional en el sur de los Estados Unidos
Elecciones parciales en el Reino Unido: Rishi Sunak sufre dos derrotas electorales mientras los votantes británicos rechazan al debilitado gobierno conservador
Pruebas de mosquitos para el virus del Nilo Occidental en el condado de Anne Arundel