Según informes judiciales, Trump tiene menos de un mes para obtener una orden judicial inicial que le impida divulgar los registros. Los Archivos Nacionales dijeron la semana pasada que Trump quería devolver los documentos el 12 de noviembre porque el presidente Joe Biden se había negado a confirmar la oferta administrativa sobre ellos.
Los expertos legales le dijeron a CNN que los esfuerzos de Trump de actuar rápidamente ahora para detener el lanzamiento eventualmente se convertirían en una táctica importante para dar la vuelta al reloj. Si los demócratas corren el riesgo de perder el control del Congreso a mediados del próximo año, Trump podría prolongarse durante mucho tiempo, sin importar cómo se resuelvan finalmente los problemas legales, incluso si su demanda de documentos se ahoga.
Si Trump obtiene una orden judicial interina, puede demandar a la Corte Suprema si es necesario, el ritmo de los procedimientos podría ralentizarse ligeramente si se bloquea la publicación del 12 de noviembre. Algunas de las razones legales para querer escuchar este caso siguen sin resolverse y pueden llevar a los tribunales a reconsiderar deliberadamente las preguntas.
«De alguna manera, esto realmente funciona a favor del presidente Trump porque los tribunales tienen muchas preguntas que abordar por primera vez», dijo Emily Berman, profesora del Centro de Derecho de la Universidad de Houston.
Trump necesita actuar rápido si quiere sacar las cosas
Este caso tiene algunas similitudes con Trump y Majors, El presidente de turno presentó una demanda contra su empresa de contabilidad por impedirle revelar sus registros financieros al ayuntamiento. Aunque la Corte Suprema rechazó sus reclamos más agresivos en ese caso, la castigó de una manera que frustró los esfuerzos del Congreso para obtener los documentos.
Si Trump resuelve el caso nuevamente con una mayoría de 6-3, parece que el caso podría ir a la Corte Suprema si es necesario. La rapidez con la que se ponga al Tribunal Supremo en el banquillo depende de cómo los tribunales inferiores manejen el caso.
A diferencia de otros casos relacionados con las audiencias del Congreso sobre Trump durante su presidencia, la carga ahora recae en Trump para obtener una orden judicial que restrinja la publicación del documento, y obtener una más rápidamente.
«La postura de estos casos particulares puede ir mucho más rápido de lo que parece en el caso McCann», dijo Jonathan Shaw, ex abogado de la Oficina de Justicia del Asesor Legal y ahora profesor asistente en el Kentucky College. De acuerdo con la ley. En ese caso, la Cámara demandó al asesor de la Casa Blanca de Trump, Dan McCann, para que compareciera como testigo. En este caso, los archivos indican que planea entregar los documentos, por lo que es responsabilidad de Trump buscar la intervención judicial para evitarlo.
«Es un juez muy competente y dudo que progrese muy rápido», dijo a CNN Neil Eccleston, ex asesor del presidente Barack Obama en la Casa Blanca.
Si rechaza la orden judicial preliminar, Trump apelará al Tribunal de Apelaciones del Circuito de Estados Unidos, donde un panel de tres jueces reconsiderará el caso. Si bien el circuito de CC en su conjunto no es un territorio amigable para Trump, en el pasado ha elegido opciones de panel rotas a su favor. Después de que el panel de la corte de apelaciones evalúe, ambas partes tienen dos opciones si quieren hacer la guerra a nivel de apelación. La Corte Suprema será la próxima parada de Trump si no logra la intervención inmediata que desea a nivel de distrito o apelación.
La solicitud de la Corte Suprema de bloquear la publicación del 12 de noviembre se presentará primero en el documento urgente de la corte, denominado informalmente sus documentos en la sombra, aunque hay varias opciones sobre la rapidez o la lentitud con que la Corte Suprema quiere dar sus próximos pasos en el caso. .
Si la Corte Suprema así lo desea, puede considerar el fondo del caso rápidamente y decidir resolver el asunto dentro de unos meses. Detener la emisión de una orden judicial provisional en las próximas semanas, si un tribunal inferior considera no hacerlo, proporcionará una vista previa de la seriedad con la que la Corte Suprema está tomando las reclamaciones.
Greg Lipper, un abogado penalista y constitucional en Washington, D.C., dijo: “Creo que sabemos de inmediato cuál es la opinión de la mayoría de la Corte Suprema.
«Es una situación en la que no sabes que no puedes desbloquear el timbre, obviamente», dijo Lipper, refiriéndose a la próxima fecha límite. «Entonces, si simpatizan con las afirmaciones de Trump, serán liberados».
¿Qué tipo de sala de mudanza tiene Trump para impulsar su caso legal?
En este caso, Trump plantea dos demandas principales: una, que la demanda del Congreso por los documentos es inválida porque no tiene finalidad legislativa, y dos, que el expresidente, a pesar de ser el actual presidente, se ha negado a permitirle asegurar. el privilegio ejecutivo.
La primera demanda se basa en gran medida en el caso de Mazar, aunque el poder judicial considerará esas preguntas en un contexto muy diferente al que tenía durante la búsqueda del consejo de los ingresos fiscales de Trump. A la última pregunta, el territorio legal no se ha manejado bien sobre la capacidad de asegurar el privilegio administrativo cuando Trump no está en el cargo. Aunque Trump debería ser derrotado, la transparencia del tema podría llevar a la Corte Suprema a involucrar e investigar a fondo el caso.
Al rechazar la afirmación de Nixon de que la ley era inconstitucional, la Corte Suprema dijo que el actual presidente estaba «en una mejor posición para evaluar las necesidades actuales y futuras de la junta y apoyar la realización de concesiones en consecuencia».
Incluso los expertos legales que son muy escépticos de los argumentos de Trump están de acuerdo en que los tribunales dudan un poco en considerar esa decisión. La Corte Suprema dictaminó que el expresidente también podría «pedir concesiones».
«Hay un reconocimiento [that] Hay interés en el ex presidente, pero no se ha encontrado ningún interés significativo «, dijo Shop, un ex abogado del Departamento de Justicia.
Los tribunales pueden determinar que existen ciertas circunstancias en las que los jueces pueden hacer valer el privilegio de los ex presidentes, pero pueden fallar en contra de Trump en este caso particular. Trump también argumenta que la demanda del Congreso por sus registros será rechazada porque el Comité Selecto de la Cámara es el tipo de investigación que está fuera del alcance de los funcionarios legislativos establecidos por la Constitución.
Según el ex abogado de Obama en la Casa Blanca, Eccleston, hay muchos ejemplos de posibles leyes que el Comité de la Cámara podría señalar en este caso que surja de la investigación.
El consejo puede argumentar que «tenemos la autoridad para investigar ataques armados contra nuestra empresa», dijo Eccleston. «Por desgracia, tienes que sentarte en tus manos. … Tienes que dejarlo en manos de otra rama del gobierno. «Creo que esto sería un reemplazo humorístico para un tribunal».
