Detrás de la acusación de Paxton había una batalla republicana por el control de Texas.

La audiencia de juicio político de Ken Paxton el sábado fue sobre algo más que el destino del fiscal general de Texas. Fue el punto más dramático en una lucha de años entre los líderes republicanos en la Legislatura por el control del partido y la dirección futura del estado.

La mayoría de los republicanos en la Cámara de Representantes de Texas votaron en contra del Sr. La audiencia solo se llevó a cabo porque votó a favor de acusar a Paxton, enviando acusaciones de soborno y abuso de poder al Senado estatal. Obligado constitucionalmente a realizar una investigación, el vicegobernador Dan Patrick, un político conservador acérrimo que ocupa el cargo de presidente del Senado, ha prometido hacerlo de manera imparcial.

Pero después de la votación del sábado, los senadores estatales republicanos dijeron que el Sr. Después de decidir abrumadoramente en contra de destituir a Paxton de su cargo, el vicegobernador arremetió contra la Cámara de Representantes de Texas, donde los republicanos tienden a ser más moderados. Los acusó de desperdiciar «millones de dólares» y pidió una «auditoría completa» del gasto público en el caso desde marzo, cuando comenzó la investigación de la Cámara, así como disposiciones de juicio político más estrictas en la constitución de Texas.

«Una acusación como la que ocurrió este año no debería volver a ocurrir en la Cámara», afirmó el Sr. dijo Patricio.

En respuesta, el presidente de la Cámara de Representantes de Texas, Tate Phelan, el Sr. Patrick «admite su parcialidad y muestra su desprecio por los Comunes».

Los vaivenes representaron la última fase de un esfuerzo constante de los republicanos de extrema derecha para arrebatar el control en Austin a la vieja guardia más moderada y orientada a los negocios del partido. La impunidad parecía tener ventaja, al menos por ahora, en el ala conservadora de línea dura del partido.

«Ken Paxton fue el punto álgido y ganó el ala conservadora del partido», dijo el Sr. dijo el consultor republicano Nick Maddux, principal asesor político de Paxton.

Durante la investigación, el Sr. Los abogados de Paxton no han tenido reparos en resaltar esas dinámicas políticas. Esto es parte de una estrategia para llegar a los votantes primarios del partido más allá de la sala del tribunal del Senado, dijo el Sr. Maddux dijo que muchos de ellos expresaron un enojo cada vez mayor a medida que avanzaba el proceso.

Desde sus comentarios iniciales, el Sr. El abogado principal de Paxton, Tony Busbee, reflexionó sobre la tensión dentro del partido, con el Sr. Antiguos asesores importantes acusaron a Paxton de no estar en contacto con los votantes del estado. .

En varios momentos, Bush calificó el juicio político como una estratagema de la dinastía política Bush en Texas para derrocar a un fiscal general que había sido un defensor nacional de las causas conservadoras. —sugirió Busbee. En las primarias republicanas del año pasado, el nieto del ex presidente George H.W. Bush, George B. Paxton derrotó a Bush.

“La gente ama lo que hace; La gente ama a Ken Paxton”, dijo el Sr. Busby dijo en sus comentarios finales. «La era Bush termina hoy en Texas».

Desde el principio, la investigación no pudo escapar de la tensa política que ya había sacudido a Austin en la primavera, como dijo el Sr. Patricio y el Sr. Phelan luchó por los impuestos a la propiedad y los vales escolares, y cada uno de ellos buscó la ventaja a través de su destreza legislativa y su destreza atlética. Su rivalidad no es exclusiva de Texas. Con el paso de los años, el Sr. El Senado bajo Patrick ha sido un bastión confiable del conservadurismo, mientras que bajo varios líderes, la Cámara ha sido un baluarte contra algunas propuestas de extrema derecha en la Legislatura.

Por ejemplo, en 2017, un republicano de San Antonio, el entonces presidente de la Cámara, Joe Straus, escribió: «»Factura del baño«Señor. Después de que Patrick obtuviera la aprobación del Senado, los texanos transgénero aspiraban a ser aprobado en la Cámara. Durante la sesión legislativa de este año, la Cámara vetó varias medidas draconianas del Senado, incluida una propuesta para colocar los Diez Mandamientos en todas las aulas de las escuelas públicas del estado.

El senador Bob Hall, uno de los seis republicanos que votaron a favor de desestimar los artículos del impeachment antes de que pudieran ser escuchados, dijo que el caso tensaría aún más las ya frágiles relaciones entre las dos cámaras. «Será un desafío interesante», afirmó. Criticó al consejo por malgastar dinero y «perder demasiado tiempo en una investigación falsa».

Ninguno de los artículos del impeachment, que requería dos tercios de los votos para el impeachment, recibió el apoyo ni siquiera de la mayoría de los senadores. Sólo dos republicanos votaron a favor de la condena y el impeachment: Robert Nichols, del Distrito Este de Texas. Se superpone con Phelan y Kelly Hancock, quienes representan un distrito urbano y suburbano que incluye partes de Fort Worth. No habrá reelección hasta 2026.

Señor. En un comunicado, Hancock dijo que se guiaba por «el deber de buscar la verdad basándose en los hechos obtenidos por los testigos y todos los documentos admitidos como prueba» y que no tomó ninguno de los votos a la ligera.

El ex presidente Donald J. Estrechamente asociado con Trump, el Sr. La lucha por Paxton parecía repercutir en la política republicana en Texas y más allá. El veredicto fue dado por el Sr. Trump elogió. Señor. Paxton, que se espera que dé su primera entrevista desde la liberación de Tucker Carlson, viajará a Maine el martes para reunirse con el ex presentador de Fox News.

Incluso antes del fallo, el consultor político republicano Brendan Steinhauser dijo que el impacto del juicio político ya era evidente en los caucus republicanos locales en todo Texas.

«Me sorprendió el gran apoyo que tiene Paxton», dijo el Sr. dijo Steinhauser. «Este juicio político no gustó a las bases del partido».

Dijo que 60 personas asistieron a un mitin del Partido Republicano en La Grange, Texas, el fin de semana pasado mientras se desarrollaba el juicio. Dirigiéndose a la reunión, el concejal local que votó a favor de la destitución, Sr. Eso no salió bien, dijo Steinhauser.

«El sesenta por ciento de la multitud votó a favor de destituirlo», dijo el Sr. Steinhauser estimó. «Fue muy agresivo y muy emotivo».

Las divisiones expuestas por la acusación podrían tener consecuencias inmediatas el próximo mes, cuando se espera que el gobernador Greg Abbott convoque a la Cámara y al Senado a regresar a Austin para aprobar una legislación que cree un sistema de vales para escuelas privadas. El Senado respalda firmemente el plan, al igual que muchos donantes conservadores del estado. El consejo se ha opuesto debido a las preocupaciones de los republicanos rurales sobre el impacto en las escuelas públicas locales.

Señor. Abbott, cuya carrera en la política de Texas abarcó la década de 1990, parecía ansioso por mantenerse al margen durante un período de juicio político. Después del veredicto, elogió al señor Paxton y celebró el trabajo del Senado.

Más allá de la cuestión de las escuelas, la próxima gran prueba serán las primarias de marzo, cuando algunos miembros de la Cámara que apoyaron firmemente la derogación podrían enfrentar serios desafíos. El representante Andrew Moore, que presidió el comité de investigación de la Cámara de Representantes que presentó los artículos de juicio político, podría ser particularmente vulnerable en su distrito del oeste de Texas. Portavoz Sr. Phelan también puede enfrentar un desafío combinado.

«La campaña para librar completamente a Texas de los rinocerontes comienza hoy», dijo Jonathan Stickland, presidente de Defend Texas Liberty. en xSe propone descartar a los moderados como «republicanos sólo de nombre».

«Quienes están detrás de esta falsa acusación de Ken Paxton deben rendir cuentas», dijo.

Defend Texas Liberty se ha sumado a varios senadores republicanos, y el Sr. Después de que la Cámara votó a favor de acusar a Paxton, el comité hizo una contribución de $1 millón y un préstamo de $2 millones al Sr. Patrick donó a la campaña.

Señor. Murr dijo en una conferencia de prensa después de la votación que estaba orgulloso del trabajo que él y sus colegas habían realizado en el consejo. «Cumplimos con nuestro deber de sacar a la luz las pruebas a través de este proceso de impeachment», dijo. «Sé que hemos presentado un caso real y creíble. Yo no haría nada diferente.

Antes y durante el juicio, el Sr. Los partidarios conservadores de Paxton intentaron influir en la votación a través de mensajes de texto, anuncios de televisión y mensajes en las redes sociales.

Durante los debates del viernes, los senadores trabajaron a puerta cerrada, revisando carpetas de pruebas colocadas sobre los escritorios o volviendo a mirar horas de testimonios capturados en video. Mientras tanto, algunos miembros del personal del Senado dijeron que los teléfonos de sus oficinas estaban encendidos. Dijeron que constantemente recibían llamadas de los partidarios de Paxton.

«La defensa intentó presentar el caso ante el pleno republicano», dijo el senador Nathan Johnson, demócrata del área de Dallas. Fue «calculado», dijo, y funcionó.

David Montgomery Informe contribuido.