Cuatro de los propietarios votaron no en el último programa de MLB porque pensaron que era demasiado generoso.

Si bien en general se acepta que el enfoque de la MLB para las negociaciones del CBA durante el cierre ha asegurado que esto sea lo deseado Como para Acuerdo significativamente favorable (el tercero de este tipo en una fila), o Cancelando gran parte de la primera parte menos rentable de la temporada. Todo el comportamiento desde noviembre indica que este es el enfoque.

pero incluso Está claro que este turbio plan se llevó a cabo De hecho, la semana pasada, incluso cuando los jugadores finalmente rechazaron un trato que no habría movido la pelota lo suficiente para ellos, es importante recordar que así como los «jugadores» no son solo una persona, los «propietarios» son no solo un hombre. Son 30 grupos diferentes en diferentes mercados con diferentes perfiles de ingresos y diferentes incentivos. Ya sea que le guste o lo organice, debe crear alianzas entre sus filas para lograr un acuerdo real, sin importar cuán justas o injustas podamos considerar las diferentes ofertas. Esto de ninguna manera justifica lo que hicieron los propietarios. Es simplemente reconocer una realidad comprometedora en este deporte.

Con eso en mente, creo que es útil, pero mantenga esa idea, para saber cuántos propietarios ya se han unido. Programa de la MLB «Lo mejor»rechazada por los jugadores, antes de la fecha límite del lunes que provocó la cancelación de partidos:

Antes de que se hiciera el «Mejor show final», 30 propietarios de MLB se reunieron en una llamada de Zoom, las 3 fuentes.

4 Votaron No, porque pensaron que era demasiado generoso (!).

Más votarán no si la TCC supera los $220. Por lo tanto, el ancho del DOA era demasiado alto para algunos propietarios.

detalles:https://t.co/KFx9WaBdjW

-Andy Martino (@martinonyc) 3 de marzo de 2022

Permítanme decir desde el principio que no tengo ninguna duda de que esto es realmente cierto. Pero no estoy seguro de cuánto te dice realmente, porque debes tener en cuenta al menos dos cosas:

1.) Este es un detalle muy íntimo que se filtró de la reunión de propietarios, lo que indica que no están demasiado molestos por su presencia. Lo reconfortante es que un aumento en el CBT (también conocido como impuesto de lujo) podría hacer que muchos propietarios voten «no» y hacer que el trato sea imposible.Los jugadores obviamente tienen que aceptar $220 millones en el primer año comenzando con CBT. En otras palabras, esto podría ser una parte estratégica de la negociación a través de los medios.

2.) Vote No cuando sepa que probablemente no será usted quien decida y arruine las cosas para más de 20 propietarios que no quieran hacer un trato. Otra cosa es tener ese voto decisivo y luego mantenerse firme frente a más discusiones de otros propietarios. Es concebible que si las cosas llegan a un punto en el que hay suficientes propietarios que han votado «no» para posponer las cosas, comenzará una mayor discusión y no se mantendrán todos los votos «no».

Sobre el segundo punto: Este es solo un punto de votación general. Así que no puedo irme con eso. De hecho, ya sabemos (es decir, bueno, lo dudamos mucho…) que podría haber un grupo de ocho pequeños comerciantes que realmente condujeran este autobús. Y si encuentran una oferta desagradable en cuanto a su posición particular de hacer dinero, pueden unirse y mantenerse firmes en el voto negativo.

HOWEVA, aquí está la cosa: si a otros 22 propietarios realmente les encanta el trato y quieren hacerlo, hay posibles formas de negociar entre el ángel Para modificar un término aquí o allá para satisfacer a suficientes hombres de mercado más pequeños para hacer un trato (de manera que no afecte negativamente los términos de los jugadores). No quiero especular sobre detalles particulares, pero si usted es propietario de un mercado pequeño y sabe que es el voto decisivo, y sabe que hay De alguna manera Sus compañeros propietarios pueden asociarlo con algún incentivo para cambiar de opinión, puede «votar no», pero luego decirles que está dispuesto a ser «persuadido».

Eso es todo lo que hay que decir, no descartaría demasiado de este informe que hubo cuatro propietarios que votaron «no» a este programa, y ​​más podrían votar «no» si se aumentara la CBT. Me parece muy relajante, y también parece haber muchas formas razonables para que el campamento de propietarios solucione esto. (Otro informe, por cierto, confirma la importancia crucial del impuesto al lujo.)

Sin embargo, otro aspecto tiene la verdad, y lo hemos dicho una y otra vez: solo se necesitan ocho propietarios para explotar un trato, por lo que es casi seguro que hay una limitación en lo que otros propietarios y el delegado pueden hacer. Los jugadores tendrán que entender esto en un nivel estratégico y tratar de obtener el mejor trato posible.

En CBT, específicamente, mi corazonada dice que pueden obtener ese primer año, primera clase a $ 230 millones, pero con aumentos mucho menores durante los próximos cuatro años de lo que esperan. Donde debe haber mucho juego, y lo que no se discute lo suficiente, es dónde caen el segundo y el tercer nivel (¿y si los aumenta?), y cuáles son las sanciones no fiscales por exceder la CBT. Hay que hacer un trato que satisfaga a todas las partes debido al equilibrio de estos factores. No se trata del primer año, el primer número de clase.

En este momento, no sé que nada de esto importe, porque creemos que existe. suficiente propietarios que Solo extrañan el primer mes de la temporada.Al menos, antes de que sientan una presión financiera real para cerrar un trato.

En otras palabras, si bien creo que las cosas del programa «mejor y último» del lunes son interesantes para detallar y discutir, creo que todo se recalibra a partir de ahora, porque la situación ha cambiado fundamentalmente ahora que nos estamos perdiendo el modo de juego.

Representantes de ambas partes se reunieron hoy Para reiniciar las discusiones, aunque las negociaciones deben llevarse a cabo este fin de semana si queremos evitar más cancelaciones de juegos. Mi matemático en el reverso de las servilletas dice que si no hay trato para el domingo por la noche (y no lo habrá), entonces es cuando la siguiente ronda de juegos se corta del calendario.