diciembre 7, 2021

Arroyo Diario

Información sobre España. Selecciona los temas de los que quieres saber más en Arroyo Diario

Si Texas acepta la impugnación legal del aborto, Row v. La Corte Suprema dijo que la caza debería reconsiderarse

Un activista proactivista con sede en Washington, D.C.

Stephanie Reynolds | Bloomberg | imágenes falsas

Si la Corte Suprema decide emprender un desafío legal a la ley de Texas, la Corte Suprema tendrá que reconsiderar el precedente de décadas de proteger el derecho al aborto, argumentaron brevemente funcionarios de Texas en la Corte Suprema el jueves.

Estos argumentos se presentaron en respuesta a peticiones separadas presentadas contra la ley de Texas que restringe la mayoría de los abortos después de la sexta semana de embarazo.

Los críticos dicen que la ley viola la constitución y está diseñada para evitar el escrutinio judicial al dar cumplimiento a los ciudadanos privados que pueden presentar demandas civiles contra cualquiera que «ayude o incite» al aborto.

El mes pasado, defensores y proveedores del derecho al aborto en Texas Preguntó la Corte Suprema Para investigar su caso contra SB 8 Antes de la sentencia definitiva en el Tribunal de Apelación Causado por la ley «por la urgencia del daño». Corte Acordó el lunes considerar una solicitud de apelación rápida.

En respuesta, los funcionarios de Texas dijeron que la Corte Suprema debería rechazar la solicitud, y agregaron que el quinto caso de apelación está programado para escuchar los argumentos del caso el próximo mes.

Poder judicial demandando a Texas por la ley, Preguntó a nueve jueces el lunes. Para Dar a conocer la decisión del Tribunal de Apelación que permite que la ley siga en vigor Durante la demanda, se le pidió al Departamento de Justicia que incluyera su resumen y argumento de impugnación legal en el calendario de la corte.

READ  LL Cool J se presenta con Eminem y J-Low en el Salón de la Fama del Rock and Roll

Respondió que la ley de Texas debería estar en vigor y argumentó que el Departamento de Justicia no tenía ningún papel en la toma de decisiones. “El gobierno federal no puede realizar abortos y la Constitución no asigna ningún papel especial para proteger ningún derecho al aborto”, argumentó Texas.

El tribunal ordenó que ambas peticiones fueran respondidas antes del mediodía del jueves. En todos los casos, lo han aprovechado, a pesar de los obstáculos que apenas podemos imaginar «. Wade y W. Casey de 1992 argumentaron que los dos casos deben ser revisados ​​por las sentencias de dos casos que defienden el derecho al aborto antes de concebir.

Los funcionarios de Texas argumentaron brevemente que si la Corte Suprema acepta una apelación rápida de los abogados del derecho al aborto, «la corte debería reconsiderar tanto a Rowe como a Casey».

En respuesta a la petición del DOJ, Texas argumentó que «la corte se equivocó al reconocer el derecho al aborto en Rowe y al continuar defendiéndolo en el caso».

«Si califica, el tribunal debe anular a Rowe y Casey, para que SP8 no viole la Decimocuarta Enmienda», escribieron los funcionarios.

Un caso importante de aborto que desafía a Rowe Ya listo para un argumento oral el 1 de diciembre. Los defensores del derecho al aborto temen que la corte, con su mayoría conservadora de 6-3, pueda debilitar o abolir esas protecciones.

La Corte Suprema votó 5-4 el mes pasado en contra de un intento urgente de bloquear temporalmente la implementación de la SB 8. La mayoría dijo en su opinión que el fallo «no se basó en ninguna decisión sobre la constitución de la ley de Texas», que se produjo apenas unas horas después de que la ley entrara en vigor el 1 de septiembre.

READ  En Wisconsin, cinco personas murieron cuando conducían una camioneta durante un desfile navideño