La estrategia del gobierno de ‘inmunidad colectiva’ del Reino Unido es un ‘fracaso de salud pública’: investigación

LONDRES – El enfoque del gobierno del Reino Unido para lidiar con el brote del virus corona al comienzo de la epidemia ha sido calificado como uno de los peores fallos de salud pública del país tras una investigación de los legisladores británicos.

El informe, que examinó la respuesta inicial del Reino Unido a la epidemia del gobierno, dijo que el gobierno había cometido errores importantes al comienzo del brote global, incluida «la aparente decisión de permitir la propagación del gobierno en toda la población en un esfuerzo por lograr el rebaño». inmunidad.»

Un informe de 150 páginas publicado el martes tras una investigación de dos comités parlamentarios encontró que «las decisiones sobre el bloqueo y la exclusión social en las primeras semanas de la epidemia – y los consejos que las condujeron – fueron uno de los fallos de salud pública más importantes de la Reino Unido ha experimentado alguna vez «.

El gobierno británico, encabezado por el primer ministro Boris Johnson, ha sido acusado de causar estragos con la epidemia de Covit que azotó Europa a principios de 2020 y se ha mostrado reacio a imponer restricciones a la vida pública, los viajes o las fronteras.

Aunque nunca se informó formalmente, el enfoque inicial del Reino Unido al covit (que buscaba «retrasar» el intento de «controlar» la propagación del virus) fue ampliamente visto como una forma de lograr la «inmunidad colectiva».

Se pueden lograr altos niveles de inmunidad al virus en una población a través de la infección natural (produciendo anticuerpos cuando el cuerpo combate un virus) y la vacunación.

Generalmente se prefiere la última ruta porque evita efectos adversos como muertes excesivas causadas por el virus. Sin embargo, debido a la falta de disponibilidad de vacunas gubernamentales al inicio de la epidemia, algunos países, como el Reino Unido y Suecia, permiten que el virus se propague hasta cierto punto en un esfuerzo por lograr la inmunidad colectiva en sus poblaciones. .

Sin embargo, esta estrategia provocó la rápida propagación de los casos de Govt-19 en el Reino Unido, provocando miles de muertes entre los ancianos y estrés en el Servicio Nacional de Salud. El gobierno británico (más tarde, incluso Suecia, en menor medida) cambió la táctica e impuso un cierre patronal a nivel nacional el 26 de marzo.

La investigación, que incluyó pruebas de más de 50 «testigos», incluidos altos funcionarios y expertos en salud que han asesorado al gobierno durante la epidemia, fue reprobable al evaluar el enfoque inicial del gobierno, que fue «en la práctica» la peor desgracia de la inmunidad colectiva. .

A medida que el gobierno pasó de un estado de ‘represión’ a un estado de ‘demora’, el enfoque fue tratar de gestionar la propagación del gobierno en lugar de prevenirla por completo. Había una percepción generalizada de que el público no aceptaría el bloqueo por un período de tiempo. cierto periodo de tiempo.

Al hacerlo, la investigación encontró que el Reino Unido había «cometido un grave error inicial al adoptar este enfoque arriesgado y no consideró el enfoque más concreto y riguroso para prevenir la propagación del virus adoptado por muchos países del este y sudeste asiático».

El hecho de que el enfoque del Reino Unido refleje el consenso entre los asesores científicos oficiales y el gobierno indica el «nivel de pensamiento grupal» de que «no estamos preparados para adoptar los enfoques que deberíamos estar en ningún otro lugar».

La investigación, supervisada por el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes y el Comité de Salud y Atención Comunitaria (que consta de legisladores de tres partidos políticos importantes del Reino Unido), examinó seis áreas clave de la respuesta del país al Covid-19. Esto incluyó cuán preparado estaba el Reino Unido para la epidemia y su disposición a utilizar intervenciones no relacionadas con las drogas, como los controles fronterizos, la exclusión social y el bloqueo para controlar la epidemia.

Lee mas: ¿Es posible la inmunidad colectiva debido a la propagación de las mutaciones del bocio?

Analizó el uso de estrategias de prueba, seguimiento y aislamiento y el impacto de la epidemia en la seguridad social y comunidades específicas y, finalmente, la adquisición y liberación de vacunas Govt-19.

Destacando sus hallazgos, la investigación concluyó:

• «Las pruebas adecuadas, los rastros y los retrasos en la instalación del sistema aislado impidieron los esfuerzos para comprender y controlar la explosión, y fracasó en su propósito de evitar las cerraduras».

• «La decisión inicial de retrasar un bloqueo extenso, aunque en la práctica en otras partes del mundo, reflejó el riesgo de que el gobierno se extendiera, lo que debería ser desafiado enérgicamente en ese momento».

• «No se le da suficiente prioridad a la preocupación social en las primeras etapas de la epidemia».

• La “planificación en perspectiva, la agilidad y la estructura decisiva del esfuerzo de desarrollo y despliegue de la vacuna” es un aspecto positivo importante y debería ser una guía para la práctica futura del gobierno.

Además, la investigación descubrió que la preparación del Reino Unido para una epidemia por adelantado era muy apreciada, pero en la práctica era menos eficaz que en muchos otros países. Dijo que la epidemia subraya la necesidad de una estrategia urgente y a largo plazo para abordar la desigualdad en salud.

Sin embargo, el informe tuvo puntos brillantes y ejemplos de «mejores prácticas a nivel mundial», elogiando la contratación pública y la rápida liberación de vacunas gubernamentales, que vio el pedido del Reino Unido, reconociendo y utilizando las vacunas Kovid antes que la mayoría de los países. Hasta la fecha, Los datos del gobierno muestran que el 85,5% de la población del Reino Unido tiene más de 12 años. Ahora se están administrando vacunas de refuerzo totalmente vacunados a los más vulnerables.

El Reino Unido se ha visto muy afectado por la epidemia, con más de 8,2 millones de casos del virus y más de 138.000 muertes registradas. Los críticos argumentan que la respuesta inadecuada del gobierno en algunas áreas de la epidemia, como las pruebas y el sistema forense, que ha estado plagado de problemas durante las epidemias, se ha cobrado miles de vidas.

En sus conclusiones, la investigación señaló que los efectos positivos y negativos de la respuesta del gobierno a la epidemia deben garantizar que se aprendan lecciones, lo que podría conducir a reacciones a futuras emergencias.

Lee mas: He aquí por qué la inmunidad colectiva del templo variante delta es «mítica»

En total, se hicieron 38 recomendaciones en el informe de que los legisladores equiparían mejor al Reino Unido para “planificar futuras epidemias con un alto nivel de experiencia y desafíos” desde el hogar y el extranjero.

En una declaración conjunta que resume sus hallazgos, los líderes de los dos comités parlamentarios que supervisaron la investigación dijeron que la respuesta del Reino Unido estaba «vinculada a grandes logros con algunos grandes errores».

«Nuestro programa de vacunación se planeó con valentía y se implementó de manera efectiva. Nuestro programa de pruebas y rastreo tardó mucho en dar sus frutos. El gobierno se tomó en serio los consejos científicos, pero todos deberían haber planteado más desafíos. Países como Corea del Sur han demostrado que un enfoque diferente es posible «, dijo Jeremy Hunt, presidente del Comité de Salud y Atención Social. Y Greg Clark, presidente del comité de ciencia y tecnología.

Reconocieron que se sabía poco al comienzo de la emergencia de salud pública, dijeron que era «imposible hacer todo bien» y agradecieron a varios departamentos, desde el NHS y los servidores públicos hasta la comunidad científica y millones de voluntarios. Ayude a toda la nación en nuestros tiempos oscuros a enfrentar el desafío con dedicación, compasión y trabajo duro.