cnn
—
El juez del condado de Fulton, Georgia, que supervisa el caso de fraude por interferencia electoral de 2020 contra el expresidente Donald Trump y 18 coacusados dice que todos los procedimientos en su sala del tribunal relacionados con el caso se transmitirán en vivo y se permitirán por televisión.
Sin embargo, el fallo está sujeto a modificaciones y no se aplica a ninguna parte del caso transferido al tribunal federal.
En una audiencia judicial el jueves, el juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, quien asignó el caso, dijo que el Tribunal del condado de Fulton transmitirá todas las audiencias y posibles audiencias en el canal de YouTube.
McAfee también dijo que grupos de organizaciones de noticias pondrían en común sus recursos y permitirían a los medios de comunicación transmitir cámaras «agrupadas» que comparten el acceso a las cámaras en la sala del tribunal.
Ni los abogados defensores ni los fiscales comparecieron ante el tribunal el jueves para impugnar la solicitud de cámaras de los medios de comunicación.
El jueves, McAfee permitió a los miembros de los medios utilizar teléfonos móviles y ordenadores electrónicos en la sala del tribunal para fines extraoficiales, como tomar notas.
El fallo de McAfee es el único caso estatal del condado de Fulton.
Varios acusados en el extenso caso de fraude estatal en Georgia, incluido el exjefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, y el exfuncionario del Departamento de Justicia, Jeffrey Clarke, buscan transferir sus casos a un tribunal federal, donde no se permiten cámaras, computadoras ni teléfonos inteligentes. Corte.
El juez de distrito estadounidense Steve Jones podría pronunciarse en cualquier momento sobre el intento de Meadows de trasladar el caso de manipulación electoral del condado de Fulton a un tribunal federal, ahora que Meadows y el fiscal de distrito han presentado escritos opuestos que sopesan una serie de cuestiones legales que planteó el juez. Después de la audiencia del lunes.
Jones había preguntado específicamente a las partes si el caso debería remitirse si el tribunal determinaba que al menos una parte de los episodios descritos en el caso de fraude estaban relacionados con el funcionamiento del césped realizado bajo la fachada de su oficina federal.
Fiscal de distrito Fannie Willis argumentó En su nuevo escrito afirma que tal conclusión no sería suficiente para hacer avanzar el caso. Los abogados de Meadows dijeron Es.
