Altos funcionarios del Reino Unido dicen que las «grietas» son evidentes en el liderazgo de Putin

Horas más tarde, el secretario de Relaciones Exteriores británico, James Cleverly, dijo a los periodistas al margen del Foro de Seguridad de Aspen que «un intento de golpe nunca es una buena idea porque no hay forma de que Putin pueda convertirlo en una buena noticia o en un negocio como siempre».

«Lo que estamos viendo es que las primeras grietas muy claras que aparecieron en ambos lados no estaban en Ucrania, no estaba en la OTAN, no estaba en la Unión Europea, no estaba en la relación Reino Unido-Estados Unidos ni nada de eso. Las primeras grietas que vimos estaban en el sistema ruso», continuó.

El mensaje de doble cañón sugiere que Londres se siente vulnerable al liderazgo de Putin desde el levantamiento del mes pasado, y destaca un impulso entre los aliados de Ucrania para mostrar optimismo a pesar del contraataque más lento de lo esperado de Kiev.

Fue difícil evaluar la profundidad de la rebelión de Wagner en Rusia. Prigozhin culpó a los líderes militares y de defensa, pero no a Putin, por los fracasos de Rusia en Ucrania. Afirmó que el motín, en el que una columna de mercenarios de Wagner irrumpió en Moscú, fue para expresar su descontento con ellos y quizás verlos eliminados.

Los comentarios de los funcionarios del Reino Unido se producen después de que los líderes occidentales se mostraron más optimistas sobre sus posibilidades de ayudar con éxito a Ucrania contra una invasión rusa. El presidente Joe Biden declaró la semana pasada que “Putin ya perdió la guerra”. Y el martes, el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo a los periodistas en el Pentágono que «el aparato de comando y control a nivel estratégico es ciertamente confuso en el mejor de los casos y potencialmente desafiante».

Estos gobiernos también están activos después de la cumbre de la OTAN de la semana pasada, donde las naciones del G7 al margen prometieron miles de millones de dólares en asistencia de seguridad a largo plazo para Ucrania.

Pero la pregunta que se cierne sobre la conferencia de seguridad nacional en las montañas de Colorado es cuánto tiempo pueden durar los buenos sentimientos. Las preocupaciones sobre la contraofensiva estancada de Ucrania también han surgido con frecuencia en el escenario público y en privado al margen, lo que ha llevado a cuestionar si EE. UU., el Reino Unido y sus aliados han respaldado a un lado que no puede ganar en el corto plazo.

Ingeniosamente le dijo a la audiencia de alto rango que Ucrania claramente estaba ganando la guerra, en parte porque estaban tomando un territorio que los rusos habían tardado meses en capturar. «Los ucranianos están progresando constantemente», agregó en la sesión de trabajo con los periodistas.

«Esta es la ‘fase lenta’ porque están atravesando propiedades fuertemente fortificadas y minadas, no hay una forma rápida y segura de hacerlo y han elegido hacerlo de manera segura en lugar de hacerlo rápido. Creo que es la decisión correcta del árbitro”, dijo. “Y no cambia el hecho de que tenemos que quedarnos con ellos hasta que eso termine”.